Monday, November 9, 2026

Wie wählt man Ski mit dem richtigen Belag? – Teil 3: Farbe, Alterung und Pflege des Skibelags

⛷️
SKIING WITH A SMILE · DREITEILIGE SERIE
Wie wählt man Ski mit dem richtigen Belag?
TEIL 3 VON 3

Wie wählt man Ski mit dem richtigen Belag? – Teil 3: Farbe, Alterung und Pflege des Skibelags

Im ersten Teil haben wir erklärt, warum wir beim Kauf von Langlaufski auf das Material und das Herstellungsverfahren des Belags achten sollten.

Im zweiten Teil ging es um Graphit, weitere Additive und ihren möglichen Einfluss auf die Eigenschaften des Belags.

Damit müssten wir nun eigentlich wissen, wie wir die perfekten Ski auswählen.

Aber was ist, wenn selbst ein sehr guter Skibelag nicht ewig hält?

Was ist, wenn Sonnenlicht, Materialalterung, mechanischer Verschleiß oder sogar unsere eigene Pflege seine Eigenschaften verändern?

Und was, wenn sich herausstellt, dass der Kauf guter Ski erst der Anfang ist?

Leider habe ich eine unangenehme Nachricht.

Auch ein guter Skibelag braucht die richtige Pflege.

How to Choose Skis with the Right Base – Part 3: Colour, Ageing and Ski Base Care

⛷️
SKIING WITH A SMILE · THREE-PART SERIES
How to Choose Skis with the Right Base
PART 3 OF 3

How to Choose Skis with the Right Base – Part 3: Colour, Ageing and Ski Base Care

In Part 1, we explained why the material and manufacturing process of a ski base deserve our attention when choosing cross-country skis.

In Part 2, we looked at graphite, other additives and how they may influence ski base properties.

So by now, we should know how to choose the perfect skis.

But what if even a very good ski base doesn't last forever?

What if its properties change because of sunlight, material ageing, mechanical wear or even our own maintenance procedures?

And what if buying a good pair of skis turns out to be only the beginning?

Unfortunately, I have some unpleasant news.

Even a good ski base needs proper care.

Wie wählt man Ski mit dem richtigen Belag? – Teil 2: Was steckt in einem schwarzen Skibelag?

⛷️
SKIING WITH A SMILE · DREITEILIGE SERIE
Wie wählt man Ski mit dem richtigen Belag?
TEIL 2 VON 3

Wie wählt man Ski mit dem richtigen Belag? – Teil 2: Was steckt in einem schwarzen Skibelag?

Im ersten Teil haben wir erklärt, warum wir beim Kauf von Langlaufski nicht nur auf die Marke und das schöne Design achten sollten, sondern vor allem auf den eigentlichen Skibelag.

Außerdem haben wir extrudierte und gesinterte Beläge sowie die wichtigsten Polyethylentypen kennengelernt.

Und wir sind zu dem Schluss gekommen, dass selbst teure Markenski nicht automatisch eine gute Wahl sein müssen.

Vielleicht ist Ihnen dabei aber etwas Interessantes aufgefallen.

Die meisten hochwertigen Langlaufski haben schwarze Beläge.

Warum eigentlich?

Ist Schwarz schneller?

Und wenn Schwarz so gut ist, warum werden dann auch transparente und farbige Beläge hergestellt?

Die Antwort ist etwas komplizierter, als man zunächst denken könnte.

Denn ein Skibelag besteht nicht immer nur aus Polyethylen. Und weder seine Farbe noch die Anzahl der Führungsrillen oder eine wunderschöne Struktur garantieren automatisch gute Gleiteigenschaften.

How to Choose Skis with the Right Base – Part 2: What's Hiding in a Black Ski Base?

⛷️
SKIING WITH A SMILE · THREE-PART SERIES
How to Choose Skis with the Right Base
PART 2 OF 3

How to Choose Skis with the Right Base – Part 2: What's Hiding in a Black Ski Base?

In Part 1, we explained why buying cross-country skis involves more than choosing a famous brand and beautiful graphics. We should pay particular attention to the actual ski base.

We also looked at extruded and sintered bases and the main types of polyethylene.

And we concluded that even expensive skis from a famous manufacturer aren't automatically a good purchase.

But perhaps you noticed something interesting.

Most high-quality cross-country skis have black bases.

Why?

Is black faster?

And if black is so wonderful, why do manufacturers also produce transparent and coloured bases?

The answer is a little more complicated than it might seem.

Because a ski base isn't always made from polyethylene alone. And neither its colour, the number of grooves nor a beautiful surface structure can guarantee good glide.

Wie wählt man Ski mit dem richtigen Belag? – Teil 1: Lassen Sie sich nicht von der Marke blenden

⛷️
SKIING WITH A SMILE · DREITEILIGE SERIE
Wie wählt man Ski mit dem richtigen Belag?
TEIL 1 VON 3

Wie wählt man Ski mit dem richtigen Belag? – Teil 1: Lassen Sie sich nicht von der Marke blenden

Die neue Skisaison rückt näher – also legen wir gleich richtig los!

Haben Sie mehrere Kinder und müssen vor fast jedem Winter wieder neue Skiausrüstung kaufen?

Ski, Schuhe, Stöcke, Bindungen ...

Und kaum ist alles gekauft, sind die Kinder schon wieder gewachsen.

Wir Erwachsenen haben in dieser Hinsicht wenigstens einen Vorteil.

Wir wachsen nicht mehr.

Zumindest nicht in die Höhe. 😀

Grauert Ihnen auch manchmal davor, was das alles kosten wird? Und haben Sie gelegentlich die Befürchtung, beim Kauf neuer Ski wieder eine teure Enttäuschung zu erleben?

Dann möchte ich mit einer einfachen Empfehlung beginnen.

Lassen Sie sich nicht von der Marke blenden.

How to Choose Skis with the Right Base – Part 1: Don't Be Blinded by the Brand

⛷️
SKIING WITH A SMILE · THREE-PART SERIES
How to Choose Skis with the Right Base
PART 1 OF 3

How to Choose Skis with the Right Base – Part 1: Don't Be Blinded by the Brand

A new skiing season is approaching, so let's start with a bang!

Do you have several children and find yourself buying new skiing equipment before almost every winter?

Skis, boots, poles, bindings...

And just when you've finally bought everything, the children grow again.

We adults have at least one advantage in this respect.

We've stopped growing.

Well, at least vertically. 😀

Does the thought of how much all this will cost make you nervous? And do you sometimes worry that buying another pair of skis might turn out to be another expensive mistake?

Then let me begin with one simple recommendation.

Don't be blinded by the brand.

Thursday, November 5, 2026

Das Geheimnis eines zuverlässigen Abdrucks – Teil IV: Das richtige Steigwachs auswählen

SKIING WITH A SMILE

Das Geheimnis eines zuverlässigen Abdrucks

TEIL IV VON IV

Das richtige Steigwachs auswählen

In den drei vorherigen Teilen haben wir erklärt, warum die richtige Skilänge und Skihärte, ein geeigneter Skibelag und eine richtig bestimmte Steigzone für einen zuverlässigen Abdruck so wichtig sind.

Und jetzt kommen wir endlich zu dem Thema, an das die meisten Langläufer als Erstes denken.

Zum Steigwachs.

Vielleicht werde ich Sie ein wenig enttäuschen.

Steigwachse sind nämlich keine Wundermittel, mit denen sich sämtliche vorherigen Fehler beheben lassen.

Aber wenn wir geeignete Ski besitzen und ihre Steigzone richtig bestimmt haben, können sie uns einen hervorragenden Abdruck bei gleichzeitig sehr guten Gleiteigenschaften ermöglichen.

Wir müssen nur wissen, welches Wachs wir auswählen sollen.

Und wie wir damit umgehen.

Was manchmal ein wenig komplizierter ist, als es zunächst aussieht.

Steigwachse sind nicht für jeden. Und das ist völlig in Ordnung.

Die Arbeit mit klassischen Steigwachsen erfordert zumindest grundlegende Kenntnisse der Schneebedingungen, etwas Erfahrung und die Bereitschaft zum Experimentieren.

Genau deshalb verwenden heute viele Langläufer verschiedene Alternativen.

Skin-Ski mit Steigfellen.

Schuppenski.

Oder andere Steigsysteme, bei denen nicht jeden Tag traditionelle Steigwachse aufgetragen werden müssen.

Und das verstehe ich vollkommen.

Schließlich betrachtet nicht jeder eine halbstündige Diskussion mit sich selbst darüber, ob nun blaues, violettes oder rotes Wachs besser wäre, als den idealen Beginn eines Winterausflugs.

Besonders dann nicht, wenn alle anderen Teilnehmer schon längst draußen stehen und warten.

Trotzdem besitzen klassische Steigwachse einen entscheidenden Vorteil.

Wenn wir sie richtig auswählen und anwenden, können wir ihre Eigenschaften sehr genau an die jeweiligen Schneebedingungen anpassen.

Und genau deshalb haben sie im klassischen Skilanglauf nach wie vor ihren festen Platz.

Wann ist das Steigwachsen am einfachsten?

Anfängern empfehle ich zunächst möglichst stabile und gut einschätzbare Schneebedingungen.

Beispielsweise mehrere Tage anhaltendes Frostwetter, bei dem sich die Eigenschaften des Schnees nicht allzu schnell verändern.

Unter solchen Bedingungen ist die Wahl des passenden Steigwachses häufig vergleichsweise einfach.

Der Schnee besitzt eine relativ stabile Struktur, und wir können auf Erfahrungen aus den vorherigen Tagen zurückgreifen.

Natürlich ist auch hier der Erfolg nicht garantiert.

Aber die Wahrscheinlichkeit, dass aus einem gemütlichen Langlaufausflug mehrere Stunden Wachsverzweiflung werden, ist wesentlich geringer.

Deutlich schwieriger können Bedingungen sein, bei denen sich die Schneedecke schnell verändert.

Beispielsweise bei frischem Schneefall um den Gefrierpunkt.

Oder beim Wechsel zwischen Frost und Tauwetter.

Oder wenn sich entlang einer einzigen Strecke ganz unterschiedliche Schneearten abwechseln.

Gerade unter solchen Bedingungen kann ein ungeeignetes Wachs sehr schnell zu Rutschen, Kleben oder Vereisen führen.

Deshalb empfehle ich Anfängern, die schwierigsten Wachssituationen zunächst lieber zu vermeiden.

Nicht weil es unmöglich wäre, sie zu beherrschen.

Sondern weil das Lernen einfach angenehmer ist, wenn man nicht gleichzeitig mit allen denkbaren Schwierigkeiten kämpfen muss.

Beginnen Sie mit einem etwas härteren Wachs

Eine meiner grundlegenden Empfehlungen lautet:

Wenn Sie unsicher sind, beginnen Sie lieber mit einem etwas härteren Steigwachs, das für geringfügig kältere Bedingungen vorgesehen ist.

Härteres Wachs beeinträchtigt die Gleiteigenschaften häufig weniger und kann unter bestimmten Bedingungen auch das Risiko eines übermäßigen Anhaftens von Schnee reduzieren.

Wenn sich herausstellt, dass der Abdruck nicht ausreicht, können wir die Zahl der Wachsschichten schrittweise anpassen oder zu einem weicheren Wachs wechseln.

Der umgekehrte Weg ist meistens unangenehmer.

Beginnen wir nämlich mit einem zu weichen Wachs, können schlechtere Gleiteigenschaften oder Vereisung die Folge sein.

Und ein solches Wachs lässt sich unterwegs nicht immer problemlos wieder entfernen.

Besonders dann nicht, wenn wir gerade beschlossen haben, dass wir eigentlich keine Lust haben, wegen eines Schabers und eines Reinigungsmittels nach Hause zurückzukehren.

Dünne Schichten. Und ein wenig Geduld.

Eine weitere wichtige Regel lautet, feste Steigwachse in dünnen Schichten aufzutragen.

Jede Schicht wird mit einem geeigneten Kork gleichmäßig verrieben.

So entsteht eine möglichst gleichmäßige und funktionelle Steigwachsschicht.

Wenn der Abdruck nicht ausreicht, müssen wir nicht sofort zu einem weicheren Wachs wechseln.

Manchmal hilft bereits eine weitere dünne Schicht desselben Wachses.

Natürlich nur bis zu einem gewissen Punkt.

Durch zusätzliche Schichten verändert sich nämlich die Dicke der Steigwachsschicht, und der Gleitwiderstand kann zunehmen.

Als einfache Ausgangsregel für Freizeitläufer empfehle ich ungefähr zwei bis vier dünne Schichten.

Das ist jedoch keine starre Vorschrift.

Die tatsächlich benötigte Anzahl hängt vom konkreten Wachs, vom Schnee, von der Skihärte und vom gewünschten Ergebnis ab.

Und es stimmt keineswegs, dass die Ski umso besser greifen, je mehr Wachs wir auftragen.

Wenn das so einfach wäre, könnten wir die gesamte Steigzone mit einem vollständigen Wachsblock umwickeln.

Und das Problem wäre gelöst.

Leider wäre das Ergebnis wahrscheinlich kein Skilanglauf mehr.

Eher ein ausgesprochen langsamer Spaziergang.

Feste Steigwachse oder Klister?

Damit gelangen wir zu einer der grundlegenden Fragen der klassischen Skipräparation.

Wann verwenden wir feste Steigwachse und wann Klister?

Entscheidend ist nicht nur die Temperatur.

Besonders wichtig sind der tatsächliche Zustand und die Struktur des Schnees.

Feste Steigwachse

Feste Steigwachse eignen sich im Allgemeinen vor allem für Schneebedingungen, bei denen die Kristalle noch ausreichend ausgeprägte Kanten und Strukturen besitzen.

Ein typisches Beispiel ist frischer oder relativ wenig umgewandelter Schnee bei Frosttemperaturen.

Scharfkantige Schneekristalle können beim Abdruck in die Schicht eines geeigneten Wachses eindringen und den erforderlichen mechanischen Halt erzeugen.

Während des Gleitens muss sich dieser Kontakt wieder ausreichend leicht lösen können.

Ist das Wachs zu hart, können die Ski zurückrutschen.

Ist es zu weich, können sie bremsen oder vereisen.

Deshalb sollten wir das Wachs nicht ausschließlich nach dem Temperaturbereich auf der Verpackung auswählen, sondern auch nach dem tatsächlichen Zustand der Schneekristalle.

Klister

Klister sind dagegen vor allem für umgewandelten Schnee vorgesehen, dessen ursprüngliche Kristallstruktur sich deutlich verändert hat.

Beispielsweise für alten, grobkörnigen Schnee, Firn oder bestimmte vereiste und nasse Bedingungen.

Die Schneekörner besitzen dann häufig nicht mehr die scharfen Kanten, die für frischen, kalten Schnee typisch sind.

Deshalb benötigen wir einen anderen Mechanismus des Kraftschlusses und eine andere Kombination von Eigenschaften der Steigschicht.

Klister besitzen normalerweise eine deutlich andere Konsistenz sowie andere adhäsive und viskoelastische Eigenschaften als traditionelle feste Steigwachse.

Unter passenden Bedingungen können sie einen außergewöhnlich zuverlässigen Abdruck ermöglichen.

Und manchmal sogar überraschend gute Gleiteigenschaften.

Wählen wir jedoch den falschen Klister, kann sich die Situation sehr schnell ändern.

Aus einem zuverlässigen Abdruck wird unangenehmes Kleben.

Und aus gutem Gleiten ein Kampf um jeden Meter.

Deshalb ist auch Klister keine universelle Lösung für sämtliche Arten von umgewandeltem Schnee.

Und was ist mit der Kombination verschiedener Wachse?

Anfängern empfehle ich grundsätzlich ein möglichst einfaches System.

Den passenden Steigwachstyp auswählen, die Steigzone richtig vorbereiten und nach den Empfehlungen des Herstellers vorgehen.

Bei festen Steigwachsen können wir mehrere dünne Schichten auftragen.

Bei Klistern sind die richtige Auswahl der Grundschicht und der funktionellen Steigschicht besonders wichtig.

Unter bestimmten speziellen Bedingungen werden auch Klister und feste Wachse kombiniert, beispielsweise indem auf eine abgekühlte Klisterschicht eine feste Steigwachsschicht aufgetragen wird.

Solche Verfahren erfordern jedoch bereits eine gewisse Erfahrung.

Deshalb würde ich sie Anfängern keinesfalls als ersten Schritt empfehlen.

Ebenso wenig ist es sinnvoll, klassische Steigwachse ohne ausreichende Überlegung mit anderen Steigsystemen zu kombinieren.

Dadurch könnten wir mehr Probleme verursachen als lösen.

Und am Ende stellen wir vielleicht fest, dass wir zwar sämtliche Präparate aus unserem Wachskoffer verwendet haben, die Ski aber immer noch nicht funktionieren.

Aus technischer Sicht ist das sicherlich interessant.

Aus sportlicher Sicht eher weniger.

Zehn einfache Regeln für Anfänger

Wenn ich unsere bisherigen Überlegungen in einige praktische Empfehlungen zusammenfassen müsste, wären es diese:

  1. Tragen Sie Steigwachs ausschließlich in der richtig bestimmten Steigzone auf.
  2. Wählen Sie das Wachs vor allem nach Struktur und Zustand des Schnees aus, nicht nur nach der Lufttemperatur.
  3. Beginnen Sie unter einfachen Frostbedingungen im Zweifelsfall lieber mit einem etwas härteren Wachs.
  4. Tragen Sie feste Steigwachse in dünnen Schichten auf und verreiben Sie jede Schicht gleichmäßig mit einem Kork.
  5. Wenn der Abdruck nicht ausreicht, überprüfen Sie zunächst Ihre Abdrucktechnik, die Länge der Steigzone und die richtige Wachsauswahl.
  6. Eine weitere dünne Schicht kann helfen, aber zu viele Schichten können das Gleiten verschlechtern.
  7. Für frischen oder wenig umgewandelten Schnee bei Frost eignen sich häufig feste Steigwachse.
  8. Für stark umgewandelten, grobkörnigen oder vereisten Schnee sind oft Klister besser geeignet.
  9. Fortgeschrittene Kombinationen verschiedener Wachse sollten Sie erst ausprobieren, wenn Sie mehr Erfahrung gesammelt haben.
  10. Wenn Sie sich hinsichtlich der Bedingungen unsicher sind, können Sie auch ein einfacheres Steigsystem verwenden oder einen erfahrenen Skiservicetechniker um Hilfe bitten.

Und noch eine zusätzliche Regel.

Wenn Ihre Ski gut funktionieren, hören Sie auf zu wachsen und gehen Sie endlich Skifahren.

Eine Regel, deren Einhaltung manchmal erstaunlich schwerfällt.

Zum Abschluss der gesamten Serie

Im Laufe dieser vier Teile haben wir gesehen, dass ein zuverlässiger Abdruck nicht das Ergebnis eines einzigen wundersamen Wachses ist.

Er entsteht durch die richtige Kombination mehrerer wichtiger Faktoren.

Durch geeignete Skilänge, Skihärte und Geometrie.

Durch einen richtig gewählten Skibelag und ein geeignetes Steigsystem.

Durch eine korrekt bestimmte Steigzone.

Und schließlich durch das passende Steigwachs und seine richtige Anwendung.

Aber selbst damit sind wir noch nicht ganz fertig.

Wir brauchen außerdem zumindest eine grundlegende Lauftechnik, die Fähigkeit zur richtigen Gewichtsverlagerung und ein wenig Verständnis dafür, was mit dem Schnee unter unseren Skiern geschieht.

Denn selbst perfekt präparierte Ski können den Abdruck nicht anstelle des Läufers ausführen.

Und umgekehrt kann ein erfahrener Langläufer mit geeigneten Skiern und einem einfachen Wachs häufig wesentlich bessere Ergebnisse erzielen als ein Anfänger mit der teuersten Ausrüstung.

Wenn Ihre Ski also das nächste Mal nicht richtig greifen, schimpfen Sie nicht sofort über das Wachs.

Vielleicht ist es tatsächlich schuld.

Vielleicht aber auch nicht.

Ein zuverlässiger Abdruck beginnt nämlich nicht beim Wachs. Er beginnt bei richtig ausgewählten Skiern und endet beim Menschen, der darauf steht.

Und wenn schließlich alles funktioniert?

Dann bleibt nur noch eines zu tun.

Einen wunderschönen Tag im Schnee genießen. 😀

Das Geheimnis eines zuverlässigen Abdrucks – Die komplette Serie

Teil I – Die richtige Skilänge und Skihärte

Teil II – Warum der richtige Skibelag entscheidend ist

Teil III – Die Steigzone richtig bestimmen

Teil IV – Das richtige Steigwachs auswählen (aktueller Artikel)

Das Geheimnis eines zuverlässigen Abdrucks – Teil III: Die Steigzone richtig bestimmen

SKIING WITH A SMILE

Das Geheimnis eines zuverlässigen Abdrucks

TEIL III VON IV

Die Steigzone richtig bestimmen

Im ersten Teil haben wir erklärt, warum die richtige Länge, Härte und Geometrie der Ski für einen zuverlässigen Abdruck so wichtig sind.

Im zweiten Teil ging es um den Skibelag und die Wahl eines geeigneten Steigsystems.

Nehmen wir nun an, wir besitzen richtig ausgewählte Ski, einen hochwertigen Belag und sogar das passende Steigwachs.

Eigentlich müsste einem perfekten Langlauferlebnis jetzt nichts mehr im Wege stehen.

Leider gibt es noch eine Kleinigkeit.

Wohin genau sollen wir das Steigwachs eigentlich auftragen?

Es mag Sie überraschen, welchen Einfluss einige wenige Zentimeter Wachs an der richtigen oder falschen Stelle haben können.

Und wie schnell gerade diese Zentimeter darüber entscheiden, ob wir einen wunderschönen Winterausflug genießen oder mitten im Wald darüber nachdenken, unsere Langlaufski zu verkaufen.

Drei Zonen auf einem einzigen Ski

Wie wir bereits wissen, besitzt ein klassischer Langlaufski drei grundlegende funktionelle Bereiche:

  • Die vordere Gleitzone.
  • Die mittlere Steigzone.
  • Die hintere Gleitzone.

Während des Gleitens, wenn der Läufer sein Gewicht auf beide Ski verteilt, sollte die Steigzone ausreichend entlastet sein, um keinen unnötigen Widerstand gegen die Vorwärtsbewegung zu erzeugen.

Beim Abdruck dagegen, wenn der Läufer sein Gewicht auf einen Ski verlagert, muss die Steigzone ausreichend Kontakt mit dem Schnee herstellen können.

Genau dieser Unterschied in der Belastung ermöglicht es, zwei scheinbar widersprüchliche Funktionen miteinander zu verbinden.

Beim Abdruck greifen. Beim Gleiten loslassen.

Damit das funktioniert, muss das Steigwachs jedoch einen geeigneten Abschnitt des Skibelags bedecken.

Nicht zu kurz.

Nicht zu lang.

Und selbstverständlich an der richtigen Stelle.

Wenn die Steigzone zu kurz ist

Beginnen wir mit der einfachsten Situation.

Wir besitzen richtig ausgewählte Ski und das passende Steigwachs, tragen es jedoch auf einen zu kurzen Abschnitt des Skibelags auf.

Das Ergebnis kann ein unzureichender Abdruck sein.

Die gewachste Fläche bildet möglicherweise keine ausreichend große funktionelle Kontaktzone, um beim Belasten des Skis den notwendigen Widerstand gegen das Zurückrutschen zu erzeugen.

Dabei können die Ski hervorragend gleiten.

Sogar ausgezeichnet.

Nur leider auch rückwärts.

Und das wird dann etwas unangenehm.

Besonders dann, wenn vor uns ein langer Anstieg liegt und hinter uns eine Gruppe von Wintertouristen steht, die sich offenbar entschlossen hat, unsere technischen Fähigkeiten aufmerksam zu beobachten.

Die Lösung kann manchmal ziemlich einfach sein.

Wenn das Problem tatsächlich an der Länge der gewachsten Zone liegt, können wir diese schrittweise verlängern.

Aber Vorsicht.

Das bedeutet nicht, dass sich jedes Zurückrutschen durch zusätzliches Wachs beheben lässt.

Die Ursache kann genauso gut in zu harten Skiern, einem ungeeigneten Wachs oder einer unzureichenden Gewichtsverlagerung beim Abdruck liegen.

Wenn die Steigzone zu lang ist

Der umgekehrte Fall kann noch unangenehmer werden.

Tragen wir das Steigwachs auf einen zu langen Abschnitt des Skibelags auf, kann es beim Gleiten auch dort Kontakt mit dem Schnee bekommen, wo wir möglichst wenig Widerstand benötigen.

Die Folge sind schlechtere Gleiteigenschaften.

Manchmal nur geringfügig.

Manchmal sehr deutlich.

Und unter bestimmten Schneebedingungen kann sich auf einer zu großen Steigwachsschicht Schnee ansammeln oder sogar festfrieren.

Dann gleiten die Ski nicht nur schlecht, sondern können beinahe vollständig ihre Funktion verlieren.

Natürlich bleibt die Vorwärtsbewegung theoretisch möglich.

Beispielsweise indem wir die Ski abschnallen, in die Hand nehmen und zu Fuß weitergehen.

Nur war das wahrscheinlich nicht ganz die Art von Skilanglauf, die wir ursprünglich geplant hatten.

Und wenn die Steigzone an der falschen Stelle liegt?

Die richtige Länge allein genügt nicht.

Genauso wichtig ist die Position der Steigzone im Verhältnis zur tatsächlichen Durchbiegung und Lastverteilung des Skis.

Tragen wir das Wachs zu weit vorne oder zu weit hinten auf, kann es in Bereiche hineinreichen, die während des Gleitens einen erheblichen Teil der Belastung übertragen.

Das Ergebnis sind wieder unnötiger Widerstand, schlechteres Gleiten oder eine höhere Vereisungsgefahr.

Gleichzeitig kann es passieren, dass das Wachs gerade jene Fläche nicht ausreichend bedeckt, in der wir beim Abdruck den notwendigen Kontakt mit dem Schnee erzeugen müssten.

Wir haben also die richtigen Ski.

Das richtige Wachs.

Die richtige Länge der gewachsten Zone.

Und trotzdem funktioniert nichts.

Weil wir das Wachs an einer anderen Stelle aufgetragen haben, als wir es eigentlich gebraucht hätten.

Manchmal ist Skiservice wirklich wunderbar einfach. 😀

Wie bestimmen wir die Steigzone richtig?

Am zuverlässigsten lässt man die Steigzone bereits bei der Skiauswahl oder in einem fachkundigen Skiservice bestimmen.

Ihre Länge und Position hängen nämlich vom konkreten Skipaar, vom Körpergewicht des Läufers, von der Belastungsverteilung und vom vorgesehenen Einsatz ab.

Eine orientierende Bestimmung ist auch mit dem sogenannten Papier-Test auf einer ebenen, festen Unterlage möglich.

Der Läufer steht mit den in den Bindungen befestigten Skischuhen auf den Skiern. Mithilfe eines dünnen Papierstreifens wird untersucht, in welchem Bereich der Belag bei unterschiedlicher Belastung vom Untergrund entlastet ist.

Der Test wird zunächst bei Belastung beider Ski und anschließend bei vollständiger Gewichtsverlagerung auf einen Ski durchgeführt.

So erhalten wir eine Vorstellung von Länge und Position des funktionellen Steigbereichs.

Wichtig ist allerdings, dass es sich dabei nur um eine orientierende statische Messung handelt.

Der tatsächliche Kontakt zwischen Ski und Schnee verändert sich während der Bewegung dynamisch und kann je nach Schneebedingungen und Lauftechnik unterschiedlich ausfallen.

Das Messergebnis ist deshalb ein sinnvoller Ausgangspunkt, aber kein unveränderliches Naturgesetz.

Was tun, wenn wir die genaue Steigzone nicht kennen?

In diesem Fall empfehle ich, zunächst mit einer eher kürzeren, vernünftig positionierten Steigzone zu beginnen und sie bei Bedarf schrittweise anzupassen.

Eine kurze gewachste Zone können wir nämlich verlängern.

Eine unnötig lange Steigwachsschicht mitten während eines Langlaufausflugs wieder zu entfernen, ist schon weniger angenehm.

Wenn die Ski keinen ausreichenden Halt bieten und wir sicher sind, dass wir das richtige Wachs verwenden, können wir die Steigzone in kleinen Schritten verlängern.

Bei vielen traditionellen klassischen Langlaufski arbeitet man beim Nachjustieren zunächst am hinteren Ende der Steigzone in Richtung Ferse beziehungsweise hinterer Teil des Skischuhs.

Das ist allerdings keine allgemeingültige Grenze für sämtliche Ski.

Die genaue Position der Steigzone hängt immer von Konstruktion, Vorspannung und tatsächlicher Belastung des jeweiligen Paars ab.

Wenn eine weitere Verlängerung nach hinten keinen Sinn mehr ergibt, kann es zweckmäßig sein, auch den vorderen Bereich anzupassen.

Aber immer schrittweise, in kleinen Abständen und mit Kontrolle des tatsächlichen Verhaltens der Ski.

Und wenn der Abdruck trotzdem nicht funktioniert?

Dann ist es vielleicht an der Zeit, mit dem zusätzlichen Wachs aufzuhören und nach der wirklichen Ursache zu suchen.

Denn das Problem muss überhaupt nicht in der Länge der Steigzone liegen.

Fazit

Eine richtig bestimmte Steigzone gehört zu den grundlegenden Voraussetzungen für einen zuverlässigen Abdruck und gute Gleiteigenschaften.

Ist sie zu kurz, können die Ski zurückrutschen.

Ist sie zu lang, können sie unnötig bremsen oder sogar vereisen.

Und liegt sie an der falschen Stelle, können beide Probleme gleichzeitig auftreten.

Deshalb sollten wir vor dem ersten Wachsen zumindest ungefähr wissen, wo die Steigzone unserer Ski beginnt und wo sie endet.

Steigwachs muss nämlich nicht nur richtig ausgewählt sein. Es muss auch an der richtigen Stelle liegen.

Und manchmal entscheiden nur wenige Zentimeter darüber, ob wir wunderbar über den Schnee gleiten oder mit zwei langen Brettern an den Füßen durch den Wald marschieren.

Im vierten und letzten Teil beschäftigen wir uns mit einer weiteren wichtigen Frage:

Wie wählen wir das richtige Steigwachs für die jeweiligen Schneebedingungen?

Das Geheimnis eines zuverlässigen Abdrucks – Die komplette Serie

Teil I – Die richtige Skilänge und Skihärte

Teil II – Warum der richtige Skibelag entscheidend ist

Teil III – Die Steigzone richtig bestimmen (aktueller Artikel)

Teil IV – Das richtige Steigwachs auswählen

Das Geheimnis eines zuverlässigen Abdrucks – Teil II: Warum der richtige Skibelag entscheidend ist

SKIING WITH A SMILE

Das Geheimnis eines zuverlässigen Abdrucks

TEIL II VON IV

Warum der richtige Skibelag entscheidend ist

Im ersten Teil haben wir erklärt, warum die richtige Länge, Härte und Geometrie der Ski für einen zuverlässigen Abdruck so wichtig sind.

Aber selbst perfekt ausgewählte Ski garantieren noch keinen zuverlässigen Abdruck und gute Gleiteigenschaften.

Es kommt nämlich auch auf den Skibelag an.

Und vor allem darauf, wofür wir unsere Ski eigentlich verwenden möchten.

Denn ein gemütlicher Winterwanderer braucht etwas anderes als ein Freizeitläufer auf präparierten Loipen.

Und beide brauchen vermutlich etwas völlig anderes als jener ambitionierte Sportler, der bei jedem Ausflug seine Geschwindigkeit, Herzfrequenz und persönliche Bestzeiten kontrolliert.

Alle drei können vollkommen zufrieden sein.

Nur wahrscheinlich nicht mit demselben Paar Ski.

Zuerst müssen wir wissen, wofür wir unsere Ski brauchen

Wir bewegen uns weiterhin im Bereich des klassischen Skilanglaufs.

Klassische Langlaufski müssen zwei grundlegende Aufgaben erfüllen: gut gleiten und gleichzeitig einen zuverlässigen Abdruck ermöglichen.

Zur Vereinfachung unterscheiden wir deshalb drei funktionelle Bereiche:

  • Die vordere Gleitzone.
  • Die mittlere Steigzone.
  • Die hintere Gleitzone.

Im ersten Teil haben wir erklärt, dass die richtige Geometrie und Skihärte dafür sorgen, dass diese Bereiche ihre Aufgaben erfüllen können.

Nun beschäftigen wir uns mit dem Belag selbst und mit den verschiedenen Möglichkeiten, den notwendigen Halt beim Abdruck zu erzeugen.

Und weil wir das Leben weder uns noch unseren Lesern unnötig kompliziert machen möchten, teilen wir die Langläufer in drei Gruppen ein.

1. Tourenläufer: Hauptsache, wir kommen wieder nach Hause

Beginnen wir mit den echten Wintertouristen.

Mit Menschen, die nicht nur auf präparierten Loipen unterwegs sind, sondern auch in selbst gespurten Schneespuren, auf Waldwegen oder im tiefen, unpräparierten Schnee.

Ihr wichtigstes Ziel besteht gewöhnlich nicht darin, die höchstmögliche Geschwindigkeit zu erreichen.

Vielmehr möchten sie die Winterlandschaft genießen, irgendwohin gelangen, etwas erleben und möglichst gesund wieder zurückkehren.

Am besten noch bei Tageslicht.

Für diesen Einsatz können einfache Tourenski durchaus sinnvoll sein, beispielsweise Modelle mit einem extrudierten Polyethylenbelag.

Extrudierte Beläge werden mit einem einfacheren Herstellungsverfahren produziert als gesinterte Beläge.

Sie sind häufig preiswerter und in der Regel weniger anspruchsvoll in der Pflege.

Ihre Gleiteigenschaften erreichen gewöhnlich nicht das Niveau hochwertiger Rennbeläge. Für gemütliche Touren muss das aber keineswegs ein entscheidender Nachteil sein.

Auch extrudierte Beläge lassen sich wachsen, reagieren jedoch nicht unbedingt genauso auf die Wachspräparation wie hochwertige gesinterte Materialien.

Und es stimmt übrigens nicht, dass man einen extrudierten Skibelag zuverlässig an seiner transparenten Farbe oder glänzenden Oberfläche erkennen könnte.

Farbe und Transparenz sind keine sicheren Hinweise auf das Herstellungsverfahren.

Für Tourenläufer stellt sich aber noch eine andere wichtige Frage.

Wie bekommen wir beim Abdruck genügend Halt?

Dafür gibt es verschiedene Möglichkeiten.

Traditionelle Steigwachse, Skin-Ski mit Steigfellen oder Ski mit mechanisch geformten Schuppen in der Steigzone.

Und ich muss zugeben, dass ich Schuppenski nie besonders geliebt habe.

Sie können bremsen, die Gleiteigenschaften beeinträchtigen und manchmal Geräusche erzeugen, die der Romantik eines verschneiten Waldes nicht unbedingt zuträglich sind.

Aber zu behaupten, dass sie völlig nutzlos seien, wäre ungerecht.

Für gemütliche Langlauftouren können sie einen einfachen und recht zuverlässigen Abdruck ermöglichen, ohne dass klassische Steigwachse notwendig sind.

Und für viele Menschen ist das ein ziemlich großer Vorteil.

Wer häufig außerhalb präparierter Loipen unterwegs ist, sollte außerdem nicht nur auf das Belagmaterial achten, sondern auch auf Skibreite, Stabilität, Konstruktion und eine geeignete Bindung.

Denn maximale Geschwindigkeit ist natürlich eine schöne Sache.

Aber die Möglichkeit, nicht bis zu den Knien im Schnee einzusinken, kann manchmal noch schöner sein.

Die wichtigsten Vorteile einfacher Tourenski: ein vernünftiger Preis, unkomplizierte Handhabung, geringer Pflegeaufwand und gute Alltagstauglichkeit in unterschiedlichem Gelände.

2. Freizeitläufer: Ein bisschen gleiten sollte es schon

Die zweite Gruppe besteht aus Langläufern, die überwiegend auf maschinell präparierten Loipen unterwegs sind.

Sie wollen keine Geschwindigkeitsrekorde brechen.

Aber ihre Ski sollten möglichst trotzdem ein wenig gleiten.

Und zwar vorzugsweise in die richtige Richtung.

Hier gewinnen hochwertigere Skibeläge an Bedeutung, insbesondere gesinterte Polyethylenbeläge.

Gesinterte Beläge werden mit einem anderen Herstellungsverfahren produziert als extrudierte und ermöglichen sehr gute Gleiteigenschaften.

Häufig kommen Polyethylene mit hoher oder ultrahoher Molekülmasse zum Einsatz.

Allerdings sagt die Bezeichnung HMWPE oder UHMWPE allein noch nicht alles über die tatsächliche Qualität eines Skibelags aus.

Entscheidend sind auch die konkreten Materialeigenschaften, das Herstellungsverfahren, die Oberflächenbehandlung, die Struktur und die Geometrie des gesamten Skis.

Ein hochwertiger gesinterter Belag bietet eine ausgezeichnete Grundlage für die Präparation mit Gleitwachsen.

Durch richtig ausgewählte Wachse, passende Strukturen und entsprechende Pflege können wir seine Gleiteigenschaften weiter verbessern.

Natürlich bedeutet das auch etwas zusätzliche Arbeit.

Ja, die Ski müssen gereinigt, kontrolliert und gelegentlich gewachst werden.

Aber für gute Gleiteigenschaften lohnt sich das meiner Meinung nach.

Und was ist mit Steigfellen?

Gerade für diese Gruppe von Langläufern halte ich moderne Skin-Ski für eine sehr interessante Wahl.

Steigfelle aus Mohair oder einer Mischung aus Mohair und synthetischen Fasern ermöglichen den Abdruck, ohne dass täglich das passende klassische Steigwachs ausgewählt werden muss.

Beim Vorwärtsgleiten erzeugen sie einen vergleichsweise geringen Widerstand, während sie beim Abdruck den notwendigen Halt bieten.

Unter geeigneten Schneebedingungen können sie ausgesprochen gut funktionieren.

Und für viele Freizeitläufer stellen sie einen hervorragenden Kompromiss zwischen Einfachheit, Abdruck und Gleiten dar.

Wunderwerke sind sie allerdings nicht.

Auch Skin-Ski brauchen die richtige Länge, Härte und Belastung.

Die Steigfelle benötigen eine gewisse Pflege und können unter bestimmten Bedingungen vereisen oder den Gleitwiderstand erhöhen.

Außerdem sind nicht alle Schneearten gleichermaßen geeignet.

Und damit gelangen wir wieder zu unserer beliebten Erkenntnis:

Eine Universallösung für sämtliche Schneebedingungen gibt es nicht.

Trotzdem würde ich Freizeitläufern auf jeden Fall empfehlen, moderne Skin-Ski in Betracht zu ziehen.

Sie können nämlich die Zahl jener Situationen deutlich reduzieren, in denen ein Langläufer mehr Zeit mit Nachdenken über Steigwachse verbringt als mit dem eigentlichen Skifahren.

Und schließlich muss nicht jeder am Skiwachsen genauso viel Freude haben wie ich.

Die wichtigsten Vorteile hochwertiger Freizeit-Langlaufski: gute Gleiteigenschaften auf präparierten Loipen, wirksame Wachspräparation und bei richtiger Auswahl ein sehr komfortabler Abdruck mit einem Skin-System.

3. Ambitionierte Sportler: Jede Sekunde zählt

Und schließlich kommen wir zu den leistungsorientierten Langläufern.

Zu Sportlern, die Kilometer sammeln, ihre Durchschnittsgeschwindigkeit überwachen und jede im Gefälle verlorene Sekunde beinahe als persönliche Beleidigung betrachten.

Für sie ist die Qualität des Skibelags von entscheidender Bedeutung.

Hier bewegen wir uns vor allem im Bereich hochwertiger gesinterter Beläge, häufig aus UHMWPE, also Polyethylen mit ultrahoher Molekülmasse.

Diese Materialien bieten eine sehr gute Grundlage für präzise Oberflächenbearbeitung, Strukturierung und Gleitwachspräparation.

Aber Vorsicht.

Ein Skibelag ist kein Schwamm.

Und es wäre falsch, sich vorzustellen, dass beim Wachsen einfach die freien Zwischenräume zwischen den Molekülketten des Polyethylens mit Wachsmolekülen gefüllt werden und dadurch eine perfekte Gleitschicht entsteht.

Die tatsächlichen Wechselwirkungen zwischen Wachs und Belagoberfläche sind wesentlich komplexer und hängen unter anderem von den Materialeigenschaften, der Präparationsmethode und dem anschließenden Verschleiß ab.

Außerdem ist das Gleiten eines Skis nicht das Ergebnis einer einzigen Materialeigenschaft.

Eine Rolle spielen auch die Oberflächenstruktur, die tatsächliche Kontaktfläche, die Eigenschaften des Schnees, das Vorhandensein von Wasser sowie mechanische und adhäsive Prozesse im Kontaktbereich.

Deshalb unterscheiden wir bei Rennskiern häufig zwischen Modellen für verschiedene Schneebedingungen.

Beispielsweise zwischen Skiern für kalten, trockenen Schnee und solchen für wärmeren oder nassen Schnee.

Verschiedene Bedingungen können nämlich unterschiedliche Belagstrukturen und andere Eigenschaften des gesamten Skis erfordern.

Und ja: Wer für möglichst viele Bedingungen wirklich gut ausgerüstet sein möchte, dem reicht ein einziges Paar Rennski unter Umständen nicht aus.

Zwei Paare können ein vernünftiger Anfang sein.

Und ein drittes?

Das könnte natürlich ebenfalls nützlich sein.

Besonders dann, wenn wir uns mit Kunstschnee und sehr speziellen Rennbedingungen beschäftigen.

Allerdings gibt es ein kleines Problem.

Den Kauf eines dritten Paars Langlaufski kann man zu Hause meistens noch einigermaßen erklären.

Schwieriger wird es beim vierten, fünften und sechsten Paar.

Und vor allem bei der Erklärung, warum das siebte Paar völlig anders ist als die sechs vorherigen.

Skin-Ski oder klassische Wachsski?

Wenn es um maximale Rennleistung geht, bevorzuge ich persönlich klassische, mit Steigwachs präparierte Ski mit glattem Belag in der Steigzone.

Damit lässt sich die Steigschicht sehr genau an die jeweiligen Schneebedingungen anpassen.

Wenn Wachs, Schichtdicke, Länge der Steigzone und Auftragstechnik richtig gewählt werden, kann diese Kombination ein hervorragendes Verhältnis zwischen Abdruck und Gleiten ermöglichen.

Natürlich nur dann, wenn wirklich alles gelingt.

Und genau darin liegt manchmal das Problem.

Schlecht gewachste Rennski können wesentlich schlechter funktionieren als gut ausgewählte Skin-Ski.

Außerdem sind moderne leistungsorientierte Skin-Modelle keineswegs nur einfache Alternativen für gemütliche Wintertouristen.

Trotzdem bleiben klassische Wachsski bei echten Rennambitionen und der Möglichkeit einer präzisen Präparation meine persönliche Wahl.

Die wichtigsten Vorteile hochwertiger Rennbeläge: präzise Präparation und Strukturierung für konkrete Schneebedingungen, ein sehr hohes Gleitpotenzial und umfangreiche Möglichkeiten zur individuellen Rennabstimmung.

Und der größte Nachteil?

Der hohe Preis.

Und die Tatsache, dass aus einem scheinbar einfachen Sport ein ziemlich anspruchsvolles technisches Hobby werden kann.

Welchen Skibelag sollten wir also wählen?

Vielleicht enttäusche ich Sie, aber die Antwort ist ähnlich einfach wie im ersten Teil.

Wählen Sie Ski, die zu Ihrer Art des Skilanglaufs passen.

Wenn Sie vor allem gemütlich durch die Winterlandschaft wandern möchten, brauchen Sie keinen besonders teuren Rennbelag.

Wenn Sie hauptsächlich auf präparierten Loipen unterwegs sind und nicht jeden Tag Steigwachse auswählen möchten, können hochwertige Skin-Ski eine ausgezeichnete Wahl sein.

Und wenn Sie Rennen laufen, testen, experimentieren und für jede Schneebedingung die optimalen Gleiteigenschaften suchen möchten, eröffnet sich Ihnen eine fast unendliche Welt aus Materialien, Strukturen und Wachspräparation.

Unabhängig davon, welche Möglichkeit Sie wählen, sollten Sie eines nicht vergessen.

Ein guter Skibelag allein garantiert noch keinen guten Abdruck.

Er muss mit der richtigen Skigeometrie, einer passenden Steigzone und einem geeigneten Steigsystem zusammenarbeiten.

Im ersten Teil haben wir uns mit der Skilänge und Skihärte beschäftigt.

Im zweiten haben wir erklärt, warum das Belagmaterial und die Art der Steighilfe wichtig sind.

Und im dritten Teil wenden wir uns einer Frage zu, die schon so manchen Langläufer zur Verzweiflung gebracht hat:

Wo genau soll die Steigzone beginnen und wo soll sie enden?

Denn selbst das beste Steigwachs kann vollkommen nutzlos sein, wenn wir es an der falschen Stelle auftragen.

Und manchmal liegen zwischen einem hervorragenden Abdruck und völliger Verzweiflung nur wenige Zentimeter.

Das Geheimnis eines zuverlässigen Abdrucks – Die komplette Serie

Teil I – Die richtige Skilänge und Skihärte

Teil II – Warum der richtige Skibelag entscheidend ist (aktueller Artikel)

Teil III – Die Steigzone richtig bestimmen

Teil IV – Das richtige Steigwachs auswählen

Das Geheimnis eines zuverlässigen Abdrucks – Teil I: Die richtige Skilänge und Skihärte

SKIING WITH A SMILE

Das Geheimnis eines zuverlässigen Abdrucks

TEIL I VON IV

Die richtige Skilänge und Skihärte

Ob unsere klassischen Langlaufski einen zuverlässigen Abdruck ermöglichen, hängt von einer ganzen Reihe unterschiedlicher Faktoren ab.

Leider lassen sich nicht alle Probleme mit einer weiteren Schicht Steigwachs beheben.

Einige Faktoren kann ein gewöhnlicher Freizeitläufer kaum beeinflussen.

Andere, beispielsweise die richtige Wahl des Steigwachses, liegen zumindest theoretisch in unser aller Möglichkeiten.

Was brauchen wir also für einen zuverlässigen Abdruck?

  • Die richtige Skilänge und Skihärte.
  • Einen geeigneten Skibelag und ein passendes Steigsystem.
  • Eine richtig bestimmte Steigzone.
  • Das passende Steigwachs.
  • Eine fachgerechte Anwendung des Steigwachses.
  • Zumindest die grundlegende Fähigkeit, das Körpergewicht richtig zu verlagern.
  • Zumindest die grundlegende Fähigkeit, die Beschaffenheit der Langlaufloipe zu erkennen.

Zunächst beschäftigen wir uns mit dem klassischen Skilanglauf auf maschinell präparierten Loipen.

Und wir beginnen mit der ersten, vielleicht sogar wichtigsten Voraussetzung.

Die richtige Skilänge und Skihärte

Das Verhältnis zwischen der Skihärte, der Skigeometrie und dem Körpergewicht des Läufers entscheidet darüber, ob ein klassischer Langlaufski seine beiden grundlegenden Funktionen erfüllen kann.

Gut gleiten und beim Abdruck zuverlässig greifen.

Ein klassischer Langlaufski besitzt drei funktionelle Bereiche:

  • Die vordere Gleitzone.
  • Die mittlere Steigzone.
  • Die hintere Gleitzone.

Während des Gleitens sollte die Steigzone ausreichend entlastet sein, damit sie keinen unnötigen Widerstand durch den Kontakt mit dem Schnee verursacht.

Beim Abdruck dagegen, wenn der Läufer sein Körpergewicht auf einen Ski verlagert, muss sich die Steigzone ausreichend gegen den Schnee drücken lassen, um den notwendigen Halt zu erzeugen.

Klingt einfach?

Leider haben Ski dazu manchmal ihre ganz eigene Meinung.

Wenn die Ski zu weich sind

Sind die Ski für den jeweiligen Läufer zu weich, kann die Steigzone auch während der Gleitphase mit dem Schnee in Kontakt bleiben.

Die Folge sind erhöhte Reibung, schlechtere Gleiteigenschaften und unter bestimmten Schneebedingungen auch eine größere Neigung dazu, dass Schnee am Steigwachs haften bleibt oder festfriert.

Und sobald das Steigwachs zu vereisen beginnt, kann Skilanglauf zu einer ausgesprochen unangenehmen Beschäftigung werden.

Eigentlich wollten Sie eine friedliche Winterlandschaft genießen.

Stattdessen versuchen Sie, sich auf zwei ziemlich teuren Schneesammlern vorwärtszubewegen.

Wenn die Ski zu hart sind

Der umgekehrte Fall ist kaum besser.

Sind die Ski zu hart, gelingt es dem Läufer möglicherweise nicht, die Steigzone beim Abdruck ausreichend gegen den Schnee zu drücken.

Dann gleiten die Ski wunderbar.

Leider manchmal genauso bereitwillig rückwärts wie vorwärts.

Sie können eine weitere Schicht Steigwachs auftragen.

Und noch eine.

Und vielleicht vorsichtshalber gleich eine dritte.

Aber selbst das beste Steigwachs kann eine ungeeignete Skihärte oder Skigeometrie nicht vollständig ausgleichen.

Und was ist mit alten Skiern?

Selbst Ski, die auf den ersten Blick völlig in Ordnung aussehen, müssen für ihren heutigen Besitzer nicht mehr geeignet sein.

Ein Paar, das vor zwanzig Jahren hervorragend funktioniert hat, muss heute weder zum Körpergewicht noch zur Lauftechnik oder zu den Erwartungen seines Besitzers passen.

Außerdem können sich die Eigenschaften von Skiern im Laufe der Zeit durch Gebrauch, Beschädigungen oder lang anhaltende Belastungen verändern.

Das bedeutet selbstverständlich nicht, dass jeder alte Ski automatisch weicher wird.

Aber weder das Alter noch ein gut erhaltener äußerer Zustand garantieren, dass die Ski noch richtig funktionieren.

Und damit kommen wir zu einer allseits bekannten Winterszene.

Ein kleines Familiendrama in der Loipe

Stellen Sie sich einen Ehemann vor, der seiner Frau feierlich ein Paar Langlaufski präsentiert, das er noch von seinem Vater geerbt hat.

„Schau doch mal! Die sind praktisch wie neu!“

Und tatsächlich.

Die alten Artis-Ski sehen für ihr Alter erstaunlich gut aus.

Die Farben leuchten noch immer.

Die Bindungen scheinen zu funktionieren.

Und die Ski haben mehr Winter überstanden, als irgendjemand in der Familie zählen möchte.

Zwanzig Minuten später steht die Ehefrau mitten im Wald.

Völlig erschöpft.

Und einigermaßen wütend.

„ICH HABE ES GEWUSST! ICH HABE DIR GESAGT, DASS DAS GENAU SO ENDEN WIRD! ICH HÄTTE LIEBER MIT MEINER FREUNDIN EINEN GLÜHWEIN TRINKEN GEHEN SOLLEN, STATT MICH AUF DIESE VERDAMMTEN LANGLAUFSKI ZU STELLEN!“

Der Ehemann erklärt geduldig, dass das Problem wahrscheinlich am Schnee liege.

Oder am Wachs.

Vielleicht auch an der ungewöhnlich hohen Luftfeuchtigkeit.

Auf keinen Fall aber an den Skiern.

Nun ja.

Ein bisschen Wahrheit könnte tatsächlich auf beiden Seiten liegen.

Bevor wir jedoch dem Schnee, dem Wachs, dem Wetter oder unserem Ehepartner die Schuld geben, sollten wir vielleicht überprüfen, ob diese wunderschönen alten Ski für ihren heutigen Benutzer überhaupt geeignet sind.

Manchmal erweisen sich nämlich selbst vermeintlich kostenlose Ski als überraschend teuer.

Zumindest im Hinblick auf den häuslichen Frieden.

Fazit

Ein zuverlässiger Abdruck beginnt lange bevor wir die erste Schicht Steigwachs auftragen.

Die richtige Skihärte und Skigeometrie sind grundlegende Voraussetzungen für das Gleichgewicht zwischen Abdruck und Gleiten.

Zu weiche Ski können während des Gleitens bremsen.

Zu harte Ski können einen zuverlässigen Abdruck verhindern.

Und selbst die beste Wachstechnik kann ein grundsätzlich ungeeignetes Paar Ski nicht vollständig korrigieren.

Bevor Sie also in das neueste wundersame Steigwachs investieren, überprüfen Sie zunächst, ob Ihre Ski tatsächlich zu Ihnen passen.

Gute Ski machen aus Ihnen nicht automatisch einen guten Langläufer.

Aber ungeeignete Ski können aus Ihnen ziemlich zuverlässig einen sehr unglücklichen machen.

Im zweiten Teil beschäftigen wir uns mit einem weiteren wichtigen Faktor:

Dem Skibelag und seinem Einfluss auf einen zuverlässigen Abdruck und gute Gleiteigenschaften.

Das Geheimnis eines zuverlässigen Abdrucks – Die komplette Serie

Teil I – Die richtige Skilänge und Skihärte (aktueller Artikel)

Teil II – Warum der richtige Skibelag entscheidend ist

Teil III – Die Steigzone richtig bestimmen

Teil IV – Das richtige Steigwachs auswählen

Tajemství spolehlivého odrazu – Část IV: Jak vybrat správný stoupací vosk

SKIING WITH A SMILE

Tajemství spolehlivého odrazu

ČÁST IV ZE IV

Jak vybrat správný stoupací vosk

V předchozích třech dílech jsme si vysvětlili, proč jsou pro spolehlivý odraz důležité správná délka a tvrdost lyží, vhodná skluznice a správně vymezená stoupací zóna.

A nyní se konečně dostáváme k tomu, na co většina běžkařů myslí jako první.

Ke stoupacím voskům.

Možná vás trochu zklamu.

Stoupací vosky nejsou žádné zázračné přípravky, které by dokázaly napravit všechny naše předchozí chyby.

Ale pokud máme vhodné lyže a správně určenou stoupací zónu, mohou nám nabídnout mimořádně dobrý odraz při zachování velmi dobrého skluzu.

Jen musíme vědět, jaký vosk vybrat.

A jak s ním pracovat.

Což je někdy poněkud komplikovanější, než se na první pohled zdá.

Stoupací vosky nejsou pro každého. A to je v pořádku.

Práce se stoupacími vosky vyžaduje alespoň základní znalost sněhových podmínek, trochu zkušeností a ochotu experimentovat.

Právě proto dnes mnoho běžkařů používá různé alternativy.

Skin lyže se stoupacími pásy.

Lyže se šupinami.

Nebo jiné systémy odrazu, které nevyžadují každodenní aplikaci tradičních stoupacích vosků.

A já tomu naprosto rozumím.

Ne každý totiž považuje za ideální začátek zimního výletu půlhodinovou diskusi sám se sebou o tom, zda použít modrý, fialový nebo červený vosk.

Obzvlášť když ostatní členové výpravy už dávno stojí venku a čekají.

Nicméně stoupací vosky mají jednu velkou přednost.

Pokud je správně zvolíme a aplikujeme, můžeme jejich vlastnosti velmi přesně přizpůsobit konkrétním sněhovým podmínkám.

A právě to je důvod, proč mají v klasickém běžeckém lyžování stále své pevné místo.

Kdy je mazání stoupacími vosky nejjednodušší?

Pro začátečníky doporučuji především stabilní a předvídatelné sněhové podmínky.

Například několik dnů trvající mrazivé počasí, kdy se vlastnosti sněhu nemění příliš rychle.

V takových podmínkách bývá výběr vhodného stoupacího vosku poměrně jednoduchý.

Sníh má relativně stabilní strukturu a můžeme se spolehnout na zkušenosti z předchozích dnů.

Samozřejmě ani zde není úspěch zaručen.

Ale pravděpodobnost, že si místo lyžování užijeme několik hodin voskařského zoufalství, bývá podstatně nižší.

Naopak mnohem obtížnější mohou být podmínky, kdy se sněhová pokrývka rychle mění.

Například při čerstvém sněžení kolem bodu mrazu.

Nebo při střídání mrazu a oblevy.

Případně tehdy, když se na jedné trase střídají různé typy sněhu.

Právě v takových podmínkách může nesprávně zvolený vosk velmi rychle začít prokluzovat, lepit nebo namrzat.

Proto začátečníkům doporučuji, aby se zpočátku vyhýbali nejsložitějším voskařským situacím.

Ne proto, že by bylo nemožné je zvládnout.

Ale proto, že učení bývá příjemnější, když se člověk nemusí současně potýkat se všemi myslitelnými komplikacemi.

Začínejte tvrdším voskem

Jedno z mých základních doporučení zní:

Pokud si nejste jisti, začněte raději s tvrdším stoupacím voskem určeným pro o něco chladnější podmínky.

Tvrdší vosk zpravidla méně negativně ovlivňuje skluz a v některých podmínkách také snižuje riziko nadměrného lepení sněhu.

Pokud se ukáže, že odraz není dostatečný, můžeme postupně upravovat počet vrstev nebo přejít k měkčímu vosku.

Opačný postup bývá nepříjemnější.

Pokud totiž začneme příliš měkkým voskem, může být výsledkem výrazné zhoršení skluzu nebo namrzání.

A takový vosk už není vždy jednoduché z lyže odstranit.

Zvlášť pokud jsme se právě rozhodli, že se nám vlastně nechce vracet domů pro škrabku a čistič.

Tenké vrstvy. A trpělivost.

Další důležitou zásadou je nanášet tuhé stoupací vosky v tenkých vrstvách.

Každou vrstvu rovnoměrně rozetřeme vhodným korkem.

Tím pomáháme vytvořit souvislou, dostatečně hladkou a funkční stoupací vrstvu.

Pokud odraz není dostatečný, nemusíme okamžitě přecházet k měkčímu vosku.

Někdy může pomoci přidání další tenké vrstvy stejného vosku.

Samozřejmě pouze do určité míry.

Další vrstvení totiž postupně mění tloušťku stoupací vrstvy a může zvyšovat odpor při skluzu.

Jako jednoduché výchozí pravidlo pro rekreační lyžaře doporučuji přibližně dvě až čtyři tenké vrstvy.

To však není žádná nepřekročitelná hranice.

Skutečný počet vrstev závisí na konkrétním vosku, sněhu, tvrdosti lyží i požadovaném výsledku.

A rozhodně neplatí, že čím více vosku na lyži naneseme, tím lépe bude držet.

Pokud by to tak fungovalo, mohli bychom stoupací zónu jednoduše obalit celou kostkou vosku.

A měli bychom vystaráno.

Bohužel výsledkem by pravděpodobně nebyl běh na lyžích.

Spíše velmi pomalá procházka.

Tuhé vosky, nebo klistry?

A nyní se dostáváme k jedné ze základních otázek klasického mazání.

Kdy použít tuhý stoupací vosk a kdy klistr?

Rozhodující není pouze teplota.

Velmi důležitý je především stav a struktura sněhu.

Tuhé stoupací vosky

Tuhé stoupací vosky jsou obecně vhodné především pro sněhové podmínky, ve kterých si krystaly zachovávají dostatečně výrazné hrany a strukturu.

Typickým příkladem může být čerstvý nebo relativně málo transformovaný sníh při mrazivých teplotách.

Ostré sněhové krystaly mohou při odrazu pronikat do vrstvy vhodně zvoleného vosku a vytvářet potřebný mechanický záběr.

Při skluzu se musí kontakt opět dostatečně snadno uvolnit.

Pokud je vosk příliš tvrdý, lyže mohou prokluzovat.

Pokud je příliš měkký, mohou drhnout nebo namrzat.

Proto je důležité vybírat nejen podle teplotního rozsahu uvedeného na obalu, ale také podle skutečného stavu sněhových krystalů.

Klistry

Klistry jsou naproti tomu určeny především pro transformovaný sníh, jehož původní krystalická struktura se výrazně změnila.

Například pro starý hrubozrnný sníh, firn nebo některé zledovatělé a mokré podmínky.

Sněhová zrna už v těchto situacích často nemají ostré hrany typické pro čerstvý mrazivý sníh.

Proto potřebujeme jiný mechanismus záběru a jinou kombinaci vlastností stoupací vrstvy.

Klistry mají zpravidla výrazně odlišnou konzistenci a adhezní i viskoelastické vlastnosti než tradiční tuhé stoupací vosky.

Za správných podmínek mohou nabídnout mimořádně spolehlivý odraz.

A někdy také překvapivě dobrý skluz.

Jenže pokud zvolíme nevhodný klistr, může se situace velmi rychle změnit.

Ze spolehlivého odrazu se stane nepříjemné lepení.

A z dobrého skluzu boj o každý metr.

Proto ani klistr není univerzálním řešením pro všechny typy transformovaného sněhu.

A co kombinování vosků?

Obecně doporučuji začátečníkům jednoduchý systém.

Vybrat vhodný typ stoupacího vosku, správně připravit stoupací zónu a postupovat podle doporučení výrobce.

Pokud pracujeme s tuhými vosky, můžeme vytvářet více tenkých vrstev.

U klistrů je zase důležitá správná volba základové a funkční vrstvy.

V některých specifických podmínkách se používají také kombinace klistrů a tuhých vosků, například tuhá vosková vrstva nanesená na vychladlý klistr.

Takové postupy však už vyžadují určité zkušenosti.

Proto bych je začátečníkům rozhodně nedoporučoval jako první krok.

Stejně tak nemá smysl bez rozmyslu kombinovat klasické stoupací vosky s jinými systémy odrazu.

Mohli bychom si tím způsobit více problémů, než kolik jich vyřešíme.

A nakonec bychom možná zjistili, že jsme sice použili všechny přípravky z celé voskařské krabice, ale lyže stále nefungují.

Což je z technického hlediska jistě zajímavé.

Z lyžařského už poněkud méně.

Deset jednoduchých pravidel pro začátečníky

Pokud bych měl všechno dosavadní vysvětlování shrnout do několika praktických zásad, doporučil bych následující:

  1. Stoupací vosk nanášejte pouze do správně vymezené stoupací zóny.
  2. Vybírejte vosk především podle aktuální struktury a stavu sněhu, nikoli pouze podle teploty vzduchu.
  3. V jednoduchých mrazivých podmínkách začínejte raději tvrdším voskem.
  4. Tuhé stoupací vosky nanášejte v tenkých vrstvách a jednotlivé vrstvy rovnoměrně roztírejte korkem.
  5. Pokud odraz nestačí, nejprve ověřte techniku odrazu, délku stoupací zóny a správnost výběru vosku.
  6. Další tenká vrstva může pomoci, ale nadměrné vrstvení může zhoršit skluz.
  7. Pro čerstvý nebo málo transformovaný mrazivý sníh bývají vhodné především tuhé stoupací vosky.
  8. Pro výrazně transformovaný, hrubozrnný nebo zledovatělý sníh bývají často vhodnější klistry.
  9. Pokročilé kombinace různých vosků si nechte až na dobu, kdy získáte více zkušeností.
  10. Pokud si podmínkami nejste jisti, nebojte se použít jednodušší systém odrazu nebo požádat o pomoc zkušeného servismana.

A ještě jedno pravidlo navíc.

Pokud lyže fungují dobře, přestaňte je mazat a běžte lyžovat.

To je pravidlo, které se někdy dodržuje překvapivě obtížně.

Závěrem celé série

V průběhu čtyř dílů jsme si ukázali, že spolehlivý odraz není výsledkem jediného zázračného vosku.

Je výsledkem správné kombinace několika důležitých faktorů.

Vhodné délky, tvrdosti a geometrie lyží.

Správně zvolené skluznice a systému odrazu.

Dobře vymezené stoupací zóny.

A konečně vhodného stoupacího vosku a jeho správné aplikace.

Ani tím však nejsme úplně hotovi.

Stále potřebujeme alespoň základní lyžařskou techniku, schopnost přenášet tělesnou hmotnost a trochu rozumět tomu, co se děje se sněhem pod našimi lyžemi.

Protože ani dokonale připravené lyže nemohou spolehlivě odrážet místo lyžaře.

A naopak zkušený běžkař dokáže s vhodnými lyžemi a jednoduchou mázou často předvést mnohem lepší výkon než začátečník s nejdražším vybavením.

Takže až vám příště lyže nebudou držet, nezačněte okamžitě nadávat na vosk.

Možná za to opravdu může.

Ale možná také ne.

Spolehlivý odraz totiž nezačíná u vosku. Začíná u správně vybraných lyží a končí u člověka, který na nich stojí.

A pokud všechno funguje?

Pak už zbývá jediné.

Užít si krásný den na sněhu. 😀

Tajemství spolehlivého odrazu – kompletní série

Část I – Správná délka a tvrdost lyží

Část II – Proč záleží na správné skluznici

Část III – Jak správně určit stoupací zónu

Část IV – Jak vybrat správný stoupací vosk (aktuální článek)

Tajemství spolehlivého odrazu – Část III: Jak správně určit stoupací zónu

SKIING WITH A SMILE

Tajemství spolehlivého odrazu

ČÁST III ZE IV

Jak správně určit stoupací zónu

V prvním dílu jsme si vysvětlili, proč je pro spolehlivý odraz důležitá správná délka, tvrdost a geometrie běžeckých lyží.

Ve druhém jsme se věnovali skluznici lyže a výběru vhodného systému odrazu.

Nyní předpokládejme, že máme správně vybrané lyže, kvalitní skluznici a dokonce i vhodný stoupací vosk.

Mohlo by se tedy zdát, že nám už nic nebrání v dokonalém běžkařském zážitku.

Jenže stále ještě zbývá jedna drobnost.

Kam vlastně ten stoupací vosk nanést?

Možná vás překvapí, jak velký vliv může mít několik centimetrů vosku naneseného na správné nebo nesprávné místo.

A jak rychle mohou právě tyto centimetry rozhodnout, zda si užijeme krásný zimní výlet, nebo začneme v lese přemýšlet o prodeji běžek.

Tři zóny jedné lyže

Jak už víme, klasická běžecká lyže má tři základní funkční oblasti:

  • Přední skluznou zónu.
  • Střední stoupací zónu.
  • Zadní skluznou zónu.

Při skluzu, kdy lyžař rozkládá svoji hmotnost mezi obě lyže, by měla být stoupací zóna dostatečně odlehčená, aby zbytečně nezvyšovala odpor při pohybu vpřed.

Při odrazu, kdy lyžař přenese hmotnost na jednu lyži, musí být naopak schopna dostatečného kontaktu se sněhem.

Právě tento rozdíl v zatížení umožňuje skloubit dvě na první pohled protichůdné funkce.

Při odrazu držet. Při skluzu pustit.

Jenže aby všechno fungovalo, musí stoupací vosk pokrývat odpovídající část skluznice.

Ne příliš krátkou.

Ne příliš dlouhou.

A samozřejmě na správném místě.

Když je stoupací zóna příliš krátká

Začněme nejjednodušší situací.

Máme správně zvolené lyže i vhodný stoupací vosk, ale naneseme jej na příliš krátký úsek skluznice.

Výsledkem může být nedostatečný odraz.

Stoupací vosk totiž nemusí vytvořit dostatečně velkou funkční kontaktní oblast, která by při zatížení lyže poskytla potřebný odpor proti proklouznutí.

Lyže mohou přitom velmi dobře klouzat.

Dokonce výborně.

Jenže také dozadu.

A to už bývá poněkud nepříjemné.

Obzvlášť ve chvíli, kdy před námi stojí dlouhé stoupání a za námi skupina turistů, kteří se zjevně rozhodli sledovat naše technické schopnosti.

Řešení může být poměrně jednoduché.

Pokud je skutečně problém v délce namazané oblasti, můžeme stoupací zónu postupně prodloužit.

Ale pozor.

To neznamená, že každé prokluzování lyží vyřešíme přidáním dalšího vosku.

Problém může být také v příliš tvrdých lyžích, nevhodně zvoleném vosku nebo nedostatečném přenosu tělesné hmotnosti při odrazu.

Když je stoupací zóna příliš dlouhá

Opačný případ může být ještě nepříjemnější.

Pokud naneseme stoupací vosk na příliš dlouhý úsek skluznice, může se při skluzu dostávat do kontaktu se sněhem i tam, kde bychom potřebovali co nejmenší odpor.

Výsledkem bývá zhoršený skluz.

Někdy pouze mírně.

Jindy velmi výrazně.

A za určitých sněhových podmínek se na příliš rozsáhlé stoupací vrstvě může začít hromadit nebo namrzat sníh.

V takovém případě už lyže nejen špatně kloužou, ale mohou přestat fungovat téměř úplně.

Jistě, pohyb vpřed zůstává teoreticky možný.

Například pokud lyže sundáme, vezmeme do ruky a půjdeme pěšky.

Jenže takový způsob běžeckého lyžování není právě tím, co jsme původně plánovali.

A když je stoupací zóna na nesprávném místě?

Správná délka sama o sobě nestačí.

Stejně důležité je umístění stoupací zóny vzhledem ke skutečnému průhybu a rozložení zatížení lyže.

Pokud vosk naneseme příliš daleko dopředu nebo dozadu, může zasahovat do oblastí, které při skluzu přenášejí významnou část zatížení.

A výsledkem opět bývá zbytečný odpor, zhoršený skluz nebo vyšší riziko namrzání.

Současně se může stát, že vosk nebude dostatečně pokrývat oblast, ve které bychom při odrazu potřebovali vytvořit účinný kontakt se sněhem.

Takže máme správné lyže.

Správný vosk.

Správnou délku namazané oblasti.

A přesto to nefunguje.

Protože jsme vosk nanesli jinam, než bylo potřeba.

Někdy je lyžařský servis opravdu krásně jednoduchý. 😀

Jak tedy stoupací zónu správně určit?

Nejspolehlivější je nechat si stoupací zónu určit při výběru lyží nebo při odborném servisu.

Její délka a poloha totiž závisí na konkrétním páru lyží, hmotnosti lyžaře, rozložení zatížení i způsobu použití.

Orientačně ji lze určit také pomocí takzvaného papírového testu na rovné a pevné podložce.

Lyžař stojí v botách připnutých do vázání a pomocí tenkého papíru se zjišťuje, v jaké oblasti je skluznice při různém zatížení odlehčená.

Test se provádí při zatížení obou lyží a následně při přenesení hmotnosti na jednu lyži.

Takto získáme představu o délce a poloze funkční stoupací oblasti.

Je však důležité připomenout, že jde pouze o orientační statické měření.

Skutečný kontakt lyže se sněhem se při pohybu dynamicky mění a může se lišit podle sněhových podmínek i lyžařské techniky.

Výsledek měření je proto vhodným výchozím bodem, nikoli nezměnitelným zákonem.

Co když přesnou stoupací zónu neznáme?

V takovém případě doporučuji začít raději s kratší, rozumně umístěnou stoupací zónou a její délku podle potřeby postupně upravovat.

Krátkou zónu totiž můžeme prodloužit.

Odstranit zbytečně dlouhou vrstvu stoupacího vosku uprostřed lyžařského výletu už bývá méně příjemné.

Pokud lyže nedrží a víme, že používáme vhodný vosk, můžeme stoupací zónu po menších úsecích prodlužovat.

U mnoha tradičních klasických lyží se při dolaďování nejprve pracuje se zadním koncem stoupací oblasti směrem k patě, případně k zadní části lyžařské boty.

To ale není univerzální hranice platná pro všechny lyže.

Konkrétní poloha stoupací zóny vždy závisí na konstrukci, průhybu a skutečném zatížení daného páru.

Pokud další prodlužování dozadu nedává smysl, může být vhodné upravit také přední část zóny.

Vždy však postupně, po malých krocích a s kontrolou skutečného chování lyží.

A pokud ani poté odraz nefunguje?

Pak je možná načase přestat přidávat vosk a začít hledat skutečnou příčinu.

Protože problém nemusí být vůbec v délce stoupací zóny.

Závěrem

Správně vymezená stoupací zóna je jedním ze základních předpokladů spolehlivého odrazu a dobrého skluzu.

Pokud je příliš krátká, lyže mohou prokluzovat.

Pokud je příliš dlouhá, mohou zbytečně drhnout nebo dokonce namrzat.

A pokud je nesprávně umístěná, může nám způsobit obě potíže současně.

Proto bychom si před prvním voskováním měli být alespoň přibližně jisti, kde stoupací zóna našich lyží začíná a kde končí.

Stoupací vosk totiž nemusí být jen správně vybraný. Musí být také na správném místě.

A někdy právě několik centimetrů rozhoduje o tom, zda budeme na lyžích krásně klouzat, nebo pochodovat lesem s dvěma dlouhými prkny na nohách.

Ve čtvrtém a posledním dílu se podíváme na další důležitou otázku:

Jak vybrat správný stoupací vosk podle sněhových podmínek?

Tajemství spolehlivého odrazu – kompletní série

Část I – Správná délka a tvrdost lyží

Část II – Proč záleží na správné skluznici

Část III – Jak správně určit stoupací zónu (aktuální článek)

Část IV – Jak vybrat správný stoupací vosk

Welche Skiwachsmarke sollte man wählen?

Und was haben Skiwachse eigentlich mit Autos gemeinsam?

Auf dem Markt gibt es inzwischen so viele Steigwachse, Gleitwachse, Präparate, Bürsten, Wachsbügeleisen und andere Zubehörteile, dass ein Anfänger ziemlich schnell den Überblick verlieren kann.

Und nicht nur ein Anfänger.

Deshalb empfehle ich für den Anfang eine ganz einfache Sache: Wählen Sie einen Hersteller, eine Marke, und lernen Sie nach und nach, mit deren Wachssystem zu arbeiten.

Sie müssen nicht gleich zehn verschiedene Marken kombinieren, fünfzig Produkte miteinander vergleichen oder nach einer wundersamen Mischung suchen, die vor Ihnen noch niemand entdeckt hat.

Das alles können Sie später immer noch tun.

Und glauben Sie mir: Wenn Sie das Skiwachsen erst einmal richtig begeistert, werden Sie das wahrscheinlich auch tun. 😀

Aber welche Marke soll man wählen?

Meine Antwort ist überraschend einfach:

Wählen Sie die Marke, die Ihnen sympathisch ist.

Eine Marke, die Sie aus irgendeinem Grund anspricht. Durch ihre Geschichte, Philosophie, Produkte, ihren technischen Ansatz oder vielleicht einfach durch die Art, wie sie sich präsentiert.

Denn ein richtig ausgewähltes und angewendetes Wachs eines etablierten Herstellers kann hervorragend funktionieren.

Und umgekehrt hilft Ihnen auch das teuerste Wachs der Welt nicht, wenn Sie für die jeweiligen Schneebedingungen das falsche Produkt auswählen.

Um Ihnen die Entscheidung etwas leichter zu machen, habe ich kurze Porträts verschiedener Hersteller zusammengestellt.

Aber Vorsicht!

Erwarten Sie keinen objektiven Vergleichstest.

Die folgenden Einschätzungen sind vollkommen subjektiv und beruhen auf meinen persönlichen Erfahrungen, Vorlieben und gelegentlich auch Vorurteilen.

Und da ich neben Skiern auch Autos ziemlich gerne mag, habe ich mir erlaubt, die verschiedenen Skiwachsmarken mit Automobilherstellern zu vergleichen.

Also auf zu einer kleinen Reise durch die Welt der Skiwachse!

SWIX – Der Volkswagen unter den Skiwachsen

In der Welt der Skiwachse und des Skiservice-Zubehörs ist SWIX ungefähr das, was der Volkswagen-Konzern in der Automobilindustrie darstellt.

Ein großer, mächtiger und außerordentlich gut organisierter Hersteller.

Tradition. Forschung. Entwicklung. Technologie. Marketing. Eine riesige Produktpalette.

SWIX bietet praktisch alles an, was man für die Skipräparation benötigen könnte – von einfachen Freizeitwachsen bis zu hochwertigen Rennprodukten und professioneller Werkstattausrüstung.

Die einzelnen Produktlinien sind übersichtlich nach Einsatzzweck und Preisniveau abgestuft.

Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist in der Regel vernünftig. Die Qualität ist hoch, und das gesamte Produktsystem ist gut durchdacht.

Ähnlich wie bei Volkswagen vermisse ich allerdings manchmal ein wenig Individualität.

Alles ist richtig. Alles funktioniert. Alles hat seinen festen Platz im Katalog.

Aber manchmal ähnelt sich alles ein bisschen zu sehr.

SWIX ist für mich in erster Linie ein ausgesprochen kompetenter industrieller Hersteller und ein sehr guter Geschäftsmann.

Forschung, Entwicklung und technische Kompetenz sind selbstverständlich vorhanden. Aber die fertigen Produkte müssen sich am Ende auch wirtschaftlich lohnen.

Und wer Technik um ihrer selbst willen liebt, dem fehlt in einer solchen Umgebung vielleicht ein wenig Romantik.

SWIX ist Volkswagen. Eine ausgezeichnete Entscheidung mit dem Kopf. Aber das Herz schlägt dabei vielleicht nicht jedes Mal höher.

RODE – Die Alfa Romeo unter den Skiwachsen

RODE ist beinahe das perfekte Gegenstück zu SWIX.

Ein kleineres italienisches Familienunternehmen mit langer Tradition, eigenständigem Charakter und Produkten, in denen scheinbar ein Stück italienische Leidenschaft steckt.

RODE ist für mich Alfa Romeo.

Tradition. Stil. Eleganz. Emotion.

Und vor allem eine Herzensangelegenheit.

Natürlich verfügt RODE nicht über dieselben finanziellen Mittel und Forschungsressourcen wie die größten internationalen Hersteller.

Aber ähnlich wie Alfa Romeo bietet die Marke etwas, das sich nur schwer in technischen Datenblättern oder wirtschaftlichen Kennzahlen ausdrücken lässt.

Charakter.

Besonders die traditionellen Steigwachse und Klister von RODE schätze ich sehr.

Jedes Produkt scheint seine eigene Persönlichkeit zu besitzen.

Manche dieser Wachse wirken fast wie kleine technische Originale, die sich über Jahrzehnte hinweg ihren festen Platz in den Wachskoffern erfahrener Servicetechniker erarbeitet haben.

Und ja, gelegentlich begegnet man vielleicht einer kleinen Eigenheit.

Aber kauft sich irgendjemand einen Alfa Romeo, weil er in jeder Hinsicht die vollkommen rationalste Wahl darstellt?

RODE ist eine Marke für Menschen, die neben guten Skiern auch ein wenig Geschichte, Eleganz und Leidenschaft schätzen.

HOLMENKOL – Der Mercedes-Benz unter den Skiwachsen

Deutsche Qualität, technische Präzision, lange Tradition und ein ausgeprägter Forschungsanspruch.

HOLMENKOL ist für mich ganz eindeutig Mercedes-Benz.

Durchdachte Produkte. Hochwertige Verarbeitung. Ein technologischer Ansatz.

Und manchmal vielleicht auch ein Hauch von Übertechnisierung.

Alles muss genau definiert, erklärt, richtig eingeordnet und technisch begründet werden.

Manchmal hat man den Eindruck, man sollte vor dem Skiwachsen zunächst einen kurzen Lehrgang in der Entwicklungsabteilung absolvieren.

Aber sobald man das System verstanden hat, funktioniert es sehr gut.

HOLMENKOL hat außerdem einige Produkte hervorgebracht, die man nicht so schnell vergisst.

Ich erinnere mich beispielsweise noch heute sehr gut an das gelbe feste Steigwachs.

Unter bestimmten Schneebedingungen war es meiner Erfahrung nach ein außergewöhnliches Produkt.

Und ähnlich wie bei Mercedes-Benz weiß man hier meistens, wofür man bezahlt.

Der Preis ist vielleicht nicht der niedrigste, aber Qualität und technischer Hintergrund überzeugen.

HOLMENKOL ist Mercedes-Benz. Präzise, zuverlässig und technisch ausgefeilt. Nur manchmal dürfte es für meinen Geschmack ein wenig mehr italienisches Temperament sein.

TOKO – Der Schweizer Verwandte von Volkswagen

TOKO ist eine traditionsreiche Schweizer Marke, die heute zur selben Unternehmensgruppe wie SWIX gehört.

Und hier wird unser Vergleich mit der Automobilindustrie ein wenig komplizierter.

Stellen Sie sich eine Marke mit eigener Geschichte und Identität vor, die im Laufe der Zeit Teil eines großen Konzerns geworden ist.

Ungefähr wie eine weitere Marke innerhalb der Volkswagen-Familie.

TOKO genießt insbesondere bei der Präparation von Alpinski und Snowboards einen guten Ruf, bietet aber auch Produkte für den Skilanglauf an.

Die Qualität ist gut. Die Produkte sind technisch ausgereift. Das Sortiment ist breit und übersichtlich.

Trotzdem habe ich zu TOKO nie dieselbe persönliche Beziehung entwickelt wie beispielsweise zu RODE, REX oder START.

Vielleicht liegt es daran, dass ich das Gefühl habe, der klassische Skilanglauf sei nicht die einzige Welt, um die sich bei dieser Marke alles dreht.

Vielleicht ist es aber auch einfach nur mein Vorurteil.

Jedenfalls funktioniert TOKO.

Es begeistert mich persönlich nur nicht besonders.

TOKO ist eine hochwertige und vernünftige Wahl. Wenn ich im Skilanglauf jedoch ein wenig nordische Seele suche, schaue ich mich lieber woanders um.

REX – Der Subaru unter den Skiwachsen

REX ist ein traditionsreicher finnischer Hersteller, dessen Geschichte bis ins Jahr 1952 zurückreicht.

Ein Familienunternehmen, nordische Zähigkeit, ein eigenständiger Ansatz und vor allem eine tiefe Verwurzelung im Skilanglauf.

REX erinnert mich an Subaru.

Nicht etwa, weil die Wachse über Allradantrieb verfügen.

Sondern weil REX ähnlich wie Subaru seinen eigenen Weg, seine eigene technische Philosophie und eine ausgesprochen treue Fangemeinde entwickelt hat.

Subaru hat seine Boxermotoren, seine AWD-Systeme und seinen etwas eigenwilligen Charakter.

REX hat seine eigenen Rezepturen, technologischen Ansätze und Erfahrungen aus anspruchsvollen nordischen Schneebedingungen.

Und ähnlich wie Subaru ist auch REX keine Marke, für die man sich ausschließlich aufgrund schöner Werbeprospekte entscheidet.

Da steckt eine gewisse Eigenständigkeit dahinter.

Vielleicht auch ein wenig Sturheit.

Und vor allem eine echte Verbundenheit mit den eigenen Produkten.

In den vergangenen Jahren hat REX seine Produktlinien weiterentwickelt und auf die neuen Anforderungen der fluorfreien Skipräparation reagiert.

Für mich ist die Marke eindeutig eine Herzensangelegenheit.

REX ist Subaru. Ein wenig anders, ein wenig eigensinnig, aber ungeheuer sympathisch. Und unter nordischen Bedingungen ganz in seinem Element.

START – Meine persönliche Nummer eins

Und jetzt kommen wir zu der Marke, zu der ich vermutlich die engste Beziehung habe.

START.

Ein finnischer Hersteller, der meiner Meinung nach seit Langem zu den interessantesten Marken im Bereich der Langlaufskipräparation gehört.

Und trotzdem muss ich über die Verpackungen manchmal ein wenig schmunzeln.

Lassen Sie sich davon nicht abschrecken.

Manche START-Produkte sehen nämlich so aus, als hätte sie jemand beim Räumungsverkauf eines alten ostdeutschen Großhandelslagers entdeckt.

Aber darin verbirgt sich häufig ein hervorragendes Wachs.

Und darauf kommt es an.

Was ich an START besonders schätze, sind die technische Kompetenz, das durchdachte Produktsystem und die Fähigkeit, hochwertige Lösungen für ganz unterschiedliche Skifahrer anzubieten.

Von Freizeitläufern und erfahrenen Hobbyathleten bis zu ambitionierten Wettkämpfern.

Persönlich habe ich besonders gute Erfahrungen mit den Steigwachsen gemacht, aber auch mit vielen Gleitprodukten.

Natürlich gibt es andere hervorragende Marken auf dem Markt, und ich kann nicht behaupten, dass START unter allen Bedingungen objektiv das Beste bietet.

Für mich persönlich ist START aber die Nummer eins.

Im Jahr 2025 erlebte die Marke zudem einen wichtigen unternehmerischen Übergang. Die Fortführung übernahm die neue finnische Gesellschaft Start Skiwax Oy.

Es wird interessant sein zu beobachten, in welche Richtung sich die Marke weiterentwickelt.

Eines kann ich aber schon heute sagen.

Wenn mich jemand bitten würde, eine Marke für den Einstieg zu empfehlen, mit der man sich nach und nach ein eigenes Wachssystem für Langlaufski aufbauen kann, würde START zu meinen ersten Empfehlungen gehören.

Und mit welchem Automobilhersteller würde ich START vergleichen?

Diesmal mache ich eine Ausnahme.

START ist einfach START.

Und das genügt mir vollkommen.

VAUHTI – Finnische Tradition, die nicht alt geworden ist

Ein weiterer Vertreter der finnischen Skiwachsindustrie.

Und keineswegs irgendeiner.

VAUHTI gehört zu den traditionsreichsten Namen in der Geschichte der Skiwachsherstellung.

Und es ist kein Zufall, dass die Marke aus Finnland stammt.

Aus einem Land, in dem Skilanglauf nicht einfach nur eine Sportart ist, sondern beinahe zur nationalen Identität gehört.

VAUHTI verbindet eine lange Tradition mit moderner Forschung und Entwicklung.

Das Sortiment umfasst Produkte für Freizeitläufer, sportlich ambitionierte Langläufer und den Rennsport.

Große Aufmerksamkeit gilt auch modernen fluorfreien Technologien.

In manchen Teilen Europas mag VAUHTI noch immer ein wenig exotisch wirken.

Aber vielleicht ist das nur ein weiterer Grund, sich näher damit zu beschäftigen.

Finnische Marken haben schließlich oft eine interessante Eigenschaft.

Sie treten häufig ziemlich bescheiden auf.

Sie müssen nicht unbedingt einen großen Zirkus um ihre Produkte veranstalten.

Sie stellen einfach hochwertige Dinge für Menschen her, die sie tatsächlich verwenden.

Und diese Haltung gefällt mir.

VAUHTI ist ein Stück finnischer Skigeschichte, das noch immer viel zu bieten hat. Und ein wenig nordische Exotik kann schließlich niemandem schaden.

OPTIWAX – Downsizing in der Skiwachsindustrie

Und noch eine finnische Marke.

Diesmal allerdings mit einer etwas anderen Philosophie.

OPTIWAX legt großen Wert auf Einfachheit und schnelle Skipräparation.

Weniger Zeit fürs Wachsen.

Mehr Zeit auf Schnee.

Das klingt natürlich sehr verlockend.

Und für viele Freizeitläufer kann dieser Ansatz ausgezeichnet sein.

Nur habe ich persönlich ein kleines Problem mit dieser Philosophie.

Sie erinnert mich nämlich an das Downsizing in der Automobilindustrie.

Ein kleiner Motor.

Wenig Hubraum.

Weniger Zylinder.

Und ein Turbolader soll alles retten.

Ja, das kann funktionieren.

Aber muss es mir deshalb gefallen?

Nein, muss es nicht.

OPTIWAX bietet unter anderem spezielle Wachs-Auftragsbänder an, mit denen sich Wachs auf den Skibelag übertragen lässt, ohne einen herkömmlichen Gleitwachsblock einzubügeln.

Technisch gesehen ist das eine interessante Lösung.

Aber ich muss zugeben, dass ich persönlich lieber auf traditionelle Weise mit Wachs und Skibelag arbeite.

Ich möchte die einzelnen Schritte der Präparation selbst beeinflussen können.

Die Temperatur.

Die Wachsmenge.

Das Auftragsverfahren.

Das anschließende Bürsten und die abschließende Oberflächenbearbeitung.

Für manche Menschen ist das eine überflüssige Komplikation.

Für mich gehört es zur Freude am Skiservice.

Das bedeutet natürlich nicht, dass OPTIWAX schlechte Produkte herstellt.

Die Wachse, Blöcke und anderen Präparate können durchaus interessant sein.

Nur trifft die Philosophie der Marke nicht ganz meinen persönlichen Geschmack.

OPTIWAX ist für mich Downsizing. Es kann zweifellos funktionieren. Aber Hubraum und eine ordentliche Zahl von Zylindern lassen sich durch keinen Turbolader vollständig ersetzen.

MAPLUS – Italienische Rennsportchemie

MAPLUS ist eine italienische Marke mit einem ausgeprägten technologischen Schwerpunkt auf der Präparation von Rennskiern.

Sie ist mit dem Unternehmen MA-FRA verbunden, und ihre Geschichte weist auch Verbindungen zur Marke BRIKO auf.

MAPLUS hat sich einen Namen mit spezialisierten Gleitpräparaten gemacht, historisch unter anderem mit hochfluorierten Rennwachsen.

Die fluorierte Technologie war früher ein wichtiger Bestandteil des wettkampforientierten Sortiments.

Doch die Zeiten haben sich geändert.

Mit den Beschränkungen problematischer fluorierter Chemikalien und dem späteren Verbot fluorierter Wachse bei FIS-Wettkämpfen musste sich die gesamte Rennwachsindustrie auf andere Lösungen ausrichten.

Deshalb wäre es heute nicht mehr richtig, MAPLUS ausschließlich durch seine historischen Fluorprodukte zu charakterisieren.

Die Marke bietet auch fluorfreie Gleitwachse und weitere Ausrüstung für die Skipräparation an.

Für mich bleibt MAPLUS dennoch vor allem ein technisch orientierter Spezialist mit einem deutlich ausgeprägten Rennsportcharakter.

Weniger Romantik.

Mehr Chemie.

Mehr technische Daten.

Und vielleicht auch ein wenig italienische Besessenheit vom Thema Leistung.

MAPLUS ist ein italienischer Rennsportspezialist. Nicht jeder muss die Produkte im eigenen Wachskoffer haben, aber Aufmerksamkeit verdient die Marke auf jeden Fall.

SKIGO – Wenn ein Rennläufer Skiwachs entwickelt

Und zum Schluss Schweden.

SKIGO ist eine Marke, deren Charakter eng mit dem ehemaligen Spitzenlangläufer Christer Majbäck verbunden ist.

Und das gefällt mir besonders gut.

Anders als bei großen Industriekonzernen sehe ich hier vor allem die Erfahrungen eines Menschen, der einen beträchtlichen Teil seines Lebens dem Skilanglauf gewidmet hat.

Erfahrungen aus dem Wettkampf.

Tests unter realen Bedingungen.

Praktisches Wissen über Schnee.

Und lebenslange Begeisterung für den Skisport.

Das bedeutet selbstverständlich nicht, dass SKIGO-Produkte ohne Laborforschung entwickelt werden oder dass persönliche Erfahrungen objektive Messungen ersetzen könnten.

Aber die Verbindung von praktischer Rennsporterfahrung und Produktentwicklung halte ich für ausgesprochen wertvoll.

Bei solchen Marken habe ich das Gefühl, dass Produkte nicht nur entstehen, um eine weitere Lücke im Katalog zu füllen.

Sie entstehen auch deshalb, weil die Menschen dahinter genau wissen, was die Produkte draußen im Schnee leisten müssen.

Und das ist mir wichtig.

SKIGO ist eine Marke mit einer starken persönlichen Geschichte. Wer Produkte schätzt, hinter denen konkrete Menschen und ihre Erfahrungen stehen, sollte sie unbedingt einmal ausprobieren.

Welche Marke sollte man also wählen?

Nach all diesen Beschreibungen werde ich Sie vielleicht ein wenig enttäuschen.

Denn meine Empfehlung ist noch immer dieselbe wie am Anfang.

Wählen Sie die Marke, die Ihnen sympathisch ist.

Eine Marke, deren Produktsystem Sie verstehen.

Mit deren Sortiment Sie nach und nach umzugehen lernen.

Und deren Produkte Ihren Bedürfnissen, Erfahrungen und selbstverständlich auch Ihrem Budget entsprechen.

Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass ein einziger Hersteller für sämtliche denkbaren Bedingungen die besten Wachse produziert.

Und es ist auch keineswegs notwendig, die vollständigen Kataloge mehrerer Hersteller zu Hause zu haben.

Beginnen Sie mit einer kleinen Auswahl gut gewählter Produkte.

Lernen Sie, Schnee richtig einzuschätzen.

Beobachten Sie, was funktioniert und was nicht.

Experimentieren Sie.

Vergleichen Sie.

Und sammeln Sie nach und nach Ihre eigenen Erfahrungen.

Denn selbst das beste Wachs der Welt kann bei falscher Anwendung vollkommen nutzlos sein.

Umgekehrt lassen sich mit einem einfachen Wachs, das man gut kennt, erstaunlich schnelle Ski präparieren.

Und wenn Sie trotzdem noch meine persönliche Wahl wissen möchten?

START.

Aber wenn Sie sich für RODE entscheiden, verstehe ich Sie vollkommen.

Schließlich ist ein Alfa Romeo auch kein Auto, das man ausschließlich mit dem Verstand kauft. 😀

Und wenn Sie REX wählen?

Dann begegnen wir uns vielleicht irgendwo im Schnee – wie zwei glückliche Subaru-Fahrer.

Denn am Ende des Tages ist die Marke des Wachses nicht das Wichtigste. Entscheidend ist, wie wunderbar Ihre Ski gleiten.

Which Ski Wax Brand Should You Choose?

And what do ski waxes have in common with cars?

There are so many kick waxes, glide waxes, treatments, brushes, waxing irons and other accessories on the market today that a beginner can easily become completely lost.

And not just a beginner.

That's why I recommend one simple thing when you're starting out: Choose one manufacturer, one brand, and gradually learn how to work with its waxing system.

You don't need to combine ten different brands, compare fifty products or search for some miraculous mixture that nobody has discovered before you.

You can do all that later.

And believe me, if ski waxing really gets under your skin, you probably will. 😀

But which brand should you choose?

My answer is surprisingly simple:

Choose the one you like.

The one that appeals to you for some reason. Its history, philosophy, products, technical approach or perhaps simply the way it presents itself.

Because a properly selected and applied wax from any established manufacturer can work extremely well.

And even the most expensive wax in the world won't help if you choose the wrong product for the snow conditions.

To make your decision a little easier, I've put together some short portraits of the different manufacturers.

But be warned!

Don't expect an objective comparative test.

What follows is entirely subjective, based on my personal experience, preferences and, occasionally, prejudices.

And because I happen to like cars almost as much as skis, I've taken the liberty of comparing ski wax brands with car manufacturers.

So let's take a little tour through the world of ski waxes!

SWIX – The Volkswagen of Ski Wax

In the world of ski waxes and ski-service equipment, SWIX is rather like the Volkswagen Group in the automotive industry.

A large, powerful and exceptionally well-organized manufacturer.

Tradition. Research. Development. Technology. Marketing. A huge product range.

SWIX offers practically everything you could need to prepare your skis, from basic recreational waxes to high-end racing products and professional workshop equipment.

Its product lines are clearly organized according to their intended use and price level.

Value for money is generally very reasonable. Quality is high, and the overall system is well developed.

But much like Volkswagen, I sometimes find it lacking a little individuality.

Everything is correct. Everything works. Everything has its proper place in the catalogue.

Yet sometimes it all feels a little too similar.

To me, SWIX is first and foremost a highly capable industrial manufacturer and commercial organization.

Research, development and technical expertise are certainly there. But the final products also have to make commercial sense.

And if you happen to love technology for its own sake, you may find yourself missing a little romance.

SWIX is Volkswagen. An excellent rational choice. But it may not always make your heart beat faster.

RODE – The Alfa Romeo of Ski Wax

RODE is almost the perfect opposite of SWIX.

A smaller, family-owned Italian company with a long tradition, a distinctive character and products that seem to carry a little Italian passion inside them.

To me, RODE is Alfa Romeo.

Tradition. Style. Elegance. Emotion.

And above all, a matter of the heart.

Of course, it doesn't have the same financial and research resources as the largest international manufacturers.

But like Alfa Romeo, it offers something that cannot easily be expressed in technical specifications or financial indicators.

Character.

I particularly appreciate RODE's traditional kick waxes and klisters.

Each product seems to have a personality of its own.

Some of these waxes feel almost like small technological originals that have earned their place in experienced ski technicians' waxing boxes over decades of use.

And yes, occasionally you may encounter a little peculiarity.

But does anyone really buy an Alfa Romeo because it's the most perfectly rational choice in every respect?

RODE is for people who appreciate a little history, elegance and passion alongside good skis.

HOLMENKOL – The Mercedes-Benz of Ski Wax

German quality, technical precision, a long tradition and a strong commitment to research.

HOLMENKOL is definitely Mercedes-Benz in my book.

Well-designed products. Quality manufacturing. A technological approach.

And occasionally, perhaps, just a touch of overengineering.

Everything must be precisely defined, explained, properly classified and supported by technical reasoning.

Sometimes you get the impression that before waxing your skis, you should attend a short training course at the company's development department.

But once you understand the system, it works very well.

HOLMENKOL has also produced certain waxes that are hard to forget.

I still remember its yellow hard kick wax particularly well.

Under certain snow conditions, it was an exceptional product in my experience.

And much like Mercedes-Benz, you generally know what you're paying for.

The price may not be the lowest, but the quality and technical background are convincing.

HOLMENKOL is Mercedes-Benz. Precise, reliable and technically sophisticated. Although sometimes I wouldn't mind a little more Italian temperament.

TOKO – Volkswagen's Swiss Relative

TOKO is a traditional Swiss brand that today belongs to the same corporate group as SWIX.

And now our automotive analogy becomes a little more complicated.

Imagine a brand with its own history and identity that gradually became part of a large industrial group.

Rather like another member of the Volkswagen family.

TOKO has a strong reputation in alpine ski and snowboard preparation, but it also offers products for cross-country skiing.

The quality is good. The products are technically refined. The range is broad and easy to understand.

Nevertheless, I've never developed the same personal attachment to TOKO that I have to brands such as RODE, REX or START.

Perhaps because I feel that classic cross-country skiing isn't the one and only world around which the entire brand revolves.

Or perhaps that's simply my prejudice.

Either way, TOKO works.

It just doesn't particularly excite me.

TOKO is a high-quality, rational choice. But if I'm looking for a little Nordic soul in cross-country skiing, I tend to look elsewhere.

REX – The Subaru of Ski Wax

REX is a traditional Finnish manufacturer whose history goes back to 1952.

A family business, Nordic toughness, an independent approach and, above all, deep roots in cross-country skiing.

REX reminds me of Subaru.

Not because its waxes have all-wheel drive.

But because, much like Subaru, REX has developed its own path, its own technical philosophy and a remarkably loyal group of enthusiasts.

Subaru has its boxer engines, its AWD systems and its rather distinctive personality.

REX has its own formulations, technical approaches and experience from demanding Nordic snow conditions.

And like Subaru, REX isn't a brand you choose merely by reading advertising brochures.

There's a certain independence about it.

Perhaps a little stubbornness, too.

And above all, a genuine connection with what it makes.

In recent years, REX has continued developing its product ranges and responding to the new demands of fluorine-free ski preparation.

For me, it's definitely a matter of the heart.

REX is Subaru. A little different, a little stubborn, but tremendously likeable. And perfectly at home in Nordic conditions.

START – My Personal Number One

And now we come to the brand I probably feel closest to.

START.

A Finnish manufacturer that, in my opinion, has long been one of the most interesting names in cross-country ski preparation.

And yet its packaging has always made me smile a little.

Don't let it put you off.

Some START products look as though somebody discovered them during a clearance sale in an old East German wholesale warehouse.

But inside, you often find an excellent wax.

And that is what matters.

What I appreciate most about START is its technical expertise, its well-thought-out product system and its ability to offer quality solutions for a wide range of skiers.

From recreational beginners and experienced enthusiasts to competitive athletes.

I've personally had particularly good experiences with its kick waxes, but also with many of its glide products.

Of course, there are other outstanding brands on the market, and I cannot claim that START is objectively the best under every condition.

But for me personally, START is number one.

In 2025, the brand also underwent an important business transition, with a new Finnish company, Start Skiwax Oy, taking over its continuation.

It will be interesting to see how the brand develops from here.

But there's something I can already say today.

If someone asked me to recommend one brand with which to begin and gradually build their own cross-country ski waxing system, START would be among my very first suggestions.

And which car manufacturer would I compare it with?

This time I'll make an exception.

START is simply START.

And that's quite enough for me.

VAUHTI – Finnish Tradition That Never Grew Old

Another representative of the Finnish ski wax industry.

And certainly not just any manufacturer.

VAUHTI is among the longest-established names in ski waxing.

And it's no coincidence that it comes from Finland.

A country where cross-country skiing is not merely a sport, but almost part of the national identity.

VAUHTI combines a long tradition with modern research and development.

Its range includes products for recreational skiers, dedicated enthusiasts and racing applications.

The company also places considerable emphasis on modern fluorine-free technologies.

In some parts of Europe, VAUHTI may still seem a little exotic.

But perhaps that's just another reason to take an interest in it.

After all, Finnish brands often share an interesting characteristic.

They tend to be rather understated.

They don't necessarily need to create a great circus around themselves.

They simply make quality products for people who actually use them.

And I rather like that approach.

VAUHTI is a piece of Finnish skiing history that still has plenty to offer. And a little Nordic exoticism never hurt anybody.

OPTIWAX – Downsizing in the Ski Wax Industry

And yet another Finnish brand.

But this time with a rather different philosophy.

OPTIWAX puts a strong emphasis on simplicity and speed of ski preparation.

Less time waxing.

More time skiing.

That certainly sounds attractive.

And for many recreational skiers, it may be an excellent approach.

But I have a little problem with this philosophy.

It reminds me of downsizing in the automotive industry.

A small engine.

Small displacement.

Fewer cylinders.

And a turbocharger is supposed to make up for everything.

Yes, it can work.

But do I have to like it?

Not necessarily.

Among other things, OPTIWAX offers special wax application tapes that transfer wax to the ski base without the traditional process of ironing in a block of glide wax.

Technically, it's an interesting solution.

But I must admit that I personally prefer working with traditional wax and the ski base itself.

I like being able to influence the individual preparation steps.

Temperature.

Amount of wax.

Application method.

Brushing and final surface preparation.

For some people, that's unnecessary complication.

For me, it's part of the pleasure of ski servicing.

That certainly doesn't mean OPTIWAX makes bad products.

Its waxes, blocks and other treatments can be very interesting.

Its philosophy simply isn't quite my cup of tea.

To me, OPTIWAX is downsizing. It can certainly work. But no turbocharger can completely replace engine displacement and a proper number of cylinders.

MAPLUS – Italian Racing Chemistry

MAPLUS is an Italian brand with a strong technological focus on racing ski preparation.

It is associated with MA-FRA, and its history is also connected with the BRIKO brand.

MAPLUS built its reputation on specialized glide treatments, including, historically, highly fluorinated racing waxes.

Fluorinated technology was once an important part of its competition-oriented product range.

But times have changed.

With restrictions on problematic fluorinated chemicals and the subsequent prohibition of fluorinated waxes in FIS competitions, the entire racing ski wax industry had to move towards different solutions.

So it would no longer be accurate to describe MAPLUS solely through its historical fluorinated products.

The brand also offers fluorine-free glide waxes and other ski preparation equipment.

To me, though, MAPLUS still represents a technically focused specialist with a distinctly racing-oriented character.

Less romance.

More chemistry.

More technical specifications.

And perhaps a little Italian obsession with performance.

MAPLUS is an Italian racing specialist. Not everyone needs it in their waxing box, but it certainly deserves attention.

SKIGO – When a Racer Makes Ski Wax

And finally, Sweden.

SKIGO is a brand whose identity is closely associated with former elite cross-country skier Christer Majbäck.

And that is something I find particularly appealing.

Unlike large industrial corporations, what I see here is above all the experience of someone who has devoted a substantial part of his life to cross-country skiing.

Racing experience.

Testing under real conditions.

Practical knowledge of snow.

And a lifelong interest in skiing.

Of course, that doesn't mean SKIGO products are developed without laboratory research, or that personal experience can replace objective measurements.

But I consider the connection between real racing experience and product development extremely valuable.

With brands like this, I have the feeling that products aren't created merely to fill another space in a catalogue.

They're also created because the people behind them understand what those products need to do out on the snow.

And that matters to me.

SKIGO is a brand with a strong personal story. If you appreciate products backed by real people and their experience, it's definitely worth trying.

So Which Brand Should You Choose?

After reading all these descriptions, I may disappoint you a little.

Because my recommendation is exactly the same as it was at the beginning.

Choose the brand you like.

One whose product system you understand.

One you can gradually learn to work with.

And one whose products suit your needs, your experience and, of course, your budget.

There's no reason to believe that a single manufacturer makes the best waxes for every imaginable condition.

And there's certainly no need to own the complete catalogues of several different manufacturers.

Start with a small selection of well-chosen products.

Learn to recognize snow conditions.

Observe what works and what doesn't.

Experiment.

Compare.

And gradually develop your own experience.

Because even the world's best wax can be completely useless when applied incorrectly.

And with an ordinary wax you know well, you may prepare surprisingly fast skis.

And if you still want to know my personal choice?

START.

But if you choose RODE, I'll understand completely.

After all, an Alfa Romeo isn't exactly a car you buy with your head alone. 😀

And if you go for REX?

Then perhaps we'll meet somewhere on the snow, like two happy Subaru owners.

Because at the end of the day, the most important thing isn't the brand of wax. It's how beautifully your skis glide.