Showing posts with label Smile-DE. Show all posts
Showing posts with label Smile-DE. Show all posts

Tuesday, November 10, 2026

Warum müssen Mohairfelle gepflegt werden? – Skin-Ski sind nicht völlig wartungsfrei

⛷️
SKIING WITH A SMILE · WHEN SKIS MISBEHAVE
Warum müssen Mohairfelle gepflegt werden?
PFLEGE VON SKIN-SKI

Warum müssen Mohairfelle gepflegt werden?

Einer der größten Vorteile moderner Skin-Ski besteht darin, dass wir uns vor einer Tour nicht ständig mit der Auswahl des richtigen Steigwachses beschäftigen müssen.

Blau, violett oder rot?

Hartwachs oder Klister?

Wie viele Schichten, und wo genau sollen sie aufgetragen werden?

Vieles davon übernimmt das Mohairfell für uns.

Aber es gibt einen kleinen Haken.

Skin-Ski brauchen kein klassisches Steigwachs. Das bedeutet aber nicht, dass sie überhaupt keine Pflege benötigen.

Monday, November 9, 2026

Wie wählt man Ski mit dem richtigen Belag? – Teil 3: Farbe, Alterung und Pflege des Skibelags

⛷️
SKIING WITH A SMILE · DREITEILIGE SERIE
Wie wählt man Ski mit dem richtigen Belag?
TEIL 3 VON 3

Wie wählt man Ski mit dem richtigen Belag? – Teil 3: Farbe, Alterung und Pflege des Skibelags

Im ersten Teil haben wir erklärt, warum wir beim Kauf von Langlaufski auf das Material und das Herstellungsverfahren des Belags achten sollten.

Im zweiten Teil ging es um Graphit, weitere Additive und ihren möglichen Einfluss auf die Eigenschaften des Belags.

Damit müssten wir nun eigentlich wissen, wie wir die perfekten Ski auswählen.

Aber was ist, wenn selbst ein sehr guter Skibelag nicht ewig hält?

Was ist, wenn Sonnenlicht, Materialalterung, mechanischer Verschleiß oder sogar unsere eigene Pflege seine Eigenschaften verändern?

Und was, wenn sich herausstellt, dass der Kauf guter Ski erst der Anfang ist?

Leider habe ich eine unangenehme Nachricht.

Auch ein guter Skibelag braucht die richtige Pflege.

Wie wählt man Ski mit dem richtigen Belag? – Teil 2: Was steckt in einem schwarzen Skibelag?

⛷️
SKIING WITH A SMILE · DREITEILIGE SERIE
Wie wählt man Ski mit dem richtigen Belag?
TEIL 2 VON 3

Wie wählt man Ski mit dem richtigen Belag? – Teil 2: Was steckt in einem schwarzen Skibelag?

Im ersten Teil haben wir erklärt, warum wir beim Kauf von Langlaufski nicht nur auf die Marke und das schöne Design achten sollten, sondern vor allem auf den eigentlichen Skibelag.

Außerdem haben wir extrudierte und gesinterte Beläge sowie die wichtigsten Polyethylentypen kennengelernt.

Und wir sind zu dem Schluss gekommen, dass selbst teure Markenski nicht automatisch eine gute Wahl sein müssen.

Vielleicht ist Ihnen dabei aber etwas Interessantes aufgefallen.

Die meisten hochwertigen Langlaufski haben schwarze Beläge.

Warum eigentlich?

Ist Schwarz schneller?

Und wenn Schwarz so gut ist, warum werden dann auch transparente und farbige Beläge hergestellt?

Die Antwort ist etwas komplizierter, als man zunächst denken könnte.

Denn ein Skibelag besteht nicht immer nur aus Polyethylen. Und weder seine Farbe noch die Anzahl der Führungsrillen oder eine wunderschöne Struktur garantieren automatisch gute Gleiteigenschaften.

Wie wählt man Ski mit dem richtigen Belag? – Teil 1: Lassen Sie sich nicht von der Marke blenden

⛷️
SKIING WITH A SMILE · DREITEILIGE SERIE
Wie wählt man Ski mit dem richtigen Belag?
TEIL 1 VON 3

Wie wählt man Ski mit dem richtigen Belag? – Teil 1: Lassen Sie sich nicht von der Marke blenden

Die neue Skisaison rückt näher – also legen wir gleich richtig los!

Haben Sie mehrere Kinder und müssen vor fast jedem Winter wieder neue Skiausrüstung kaufen?

Ski, Schuhe, Stöcke, Bindungen ...

Und kaum ist alles gekauft, sind die Kinder schon wieder gewachsen.

Wir Erwachsenen haben in dieser Hinsicht wenigstens einen Vorteil.

Wir wachsen nicht mehr.

Zumindest nicht in die Höhe. 😀

Grauert Ihnen auch manchmal davor, was das alles kosten wird? Und haben Sie gelegentlich die Befürchtung, beim Kauf neuer Ski wieder eine teure Enttäuschung zu erleben?

Dann möchte ich mit einer einfachen Empfehlung beginnen.

Lassen Sie sich nicht von der Marke blenden.

Thursday, November 5, 2026

Das Geheimnis eines zuverlässigen Abdrucks – Teil IV: Das richtige Steigwachs auswählen

SKIING WITH A SMILE

Das Geheimnis eines zuverlässigen Abdrucks

TEIL IV VON IV

Das richtige Steigwachs auswählen

In den drei vorherigen Teilen haben wir erklärt, warum die richtige Skilänge und Skihärte, ein geeigneter Skibelag und eine richtig bestimmte Steigzone für einen zuverlässigen Abdruck so wichtig sind.

Und jetzt kommen wir endlich zu dem Thema, an das die meisten Langläufer als Erstes denken.

Zum Steigwachs.

Vielleicht werde ich Sie ein wenig enttäuschen.

Steigwachse sind nämlich keine Wundermittel, mit denen sich sämtliche vorherigen Fehler beheben lassen.

Aber wenn wir geeignete Ski besitzen und ihre Steigzone richtig bestimmt haben, können sie uns einen hervorragenden Abdruck bei gleichzeitig sehr guten Gleiteigenschaften ermöglichen.

Wir müssen nur wissen, welches Wachs wir auswählen sollen.

Und wie wir damit umgehen.

Was manchmal ein wenig komplizierter ist, als es zunächst aussieht.

Steigwachse sind nicht für jeden. Und das ist völlig in Ordnung.

Die Arbeit mit klassischen Steigwachsen erfordert zumindest grundlegende Kenntnisse der Schneebedingungen, etwas Erfahrung und die Bereitschaft zum Experimentieren.

Genau deshalb verwenden heute viele Langläufer verschiedene Alternativen.

Skin-Ski mit Steigfellen.

Schuppenski.

Oder andere Steigsysteme, bei denen nicht jeden Tag traditionelle Steigwachse aufgetragen werden müssen.

Und das verstehe ich vollkommen.

Schließlich betrachtet nicht jeder eine halbstündige Diskussion mit sich selbst darüber, ob nun blaues, violettes oder rotes Wachs besser wäre, als den idealen Beginn eines Winterausflugs.

Besonders dann nicht, wenn alle anderen Teilnehmer schon längst draußen stehen und warten.

Trotzdem besitzen klassische Steigwachse einen entscheidenden Vorteil.

Wenn wir sie richtig auswählen und anwenden, können wir ihre Eigenschaften sehr genau an die jeweiligen Schneebedingungen anpassen.

Und genau deshalb haben sie im klassischen Skilanglauf nach wie vor ihren festen Platz.

Wann ist das Steigwachsen am einfachsten?

Anfängern empfehle ich zunächst möglichst stabile und gut einschätzbare Schneebedingungen.

Beispielsweise mehrere Tage anhaltendes Frostwetter, bei dem sich die Eigenschaften des Schnees nicht allzu schnell verändern.

Unter solchen Bedingungen ist die Wahl des passenden Steigwachses häufig vergleichsweise einfach.

Der Schnee besitzt eine relativ stabile Struktur, und wir können auf Erfahrungen aus den vorherigen Tagen zurückgreifen.

Natürlich ist auch hier der Erfolg nicht garantiert.

Aber die Wahrscheinlichkeit, dass aus einem gemütlichen Langlaufausflug mehrere Stunden Wachsverzweiflung werden, ist wesentlich geringer.

Deutlich schwieriger können Bedingungen sein, bei denen sich die Schneedecke schnell verändert.

Beispielsweise bei frischem Schneefall um den Gefrierpunkt.

Oder beim Wechsel zwischen Frost und Tauwetter.

Oder wenn sich entlang einer einzigen Strecke ganz unterschiedliche Schneearten abwechseln.

Gerade unter solchen Bedingungen kann ein ungeeignetes Wachs sehr schnell zu Rutschen, Kleben oder Vereisen führen.

Deshalb empfehle ich Anfängern, die schwierigsten Wachssituationen zunächst lieber zu vermeiden.

Nicht weil es unmöglich wäre, sie zu beherrschen.

Sondern weil das Lernen einfach angenehmer ist, wenn man nicht gleichzeitig mit allen denkbaren Schwierigkeiten kämpfen muss.

Beginnen Sie mit einem etwas härteren Wachs

Eine meiner grundlegenden Empfehlungen lautet:

Wenn Sie unsicher sind, beginnen Sie lieber mit einem etwas härteren Steigwachs, das für geringfügig kältere Bedingungen vorgesehen ist.

Härteres Wachs beeinträchtigt die Gleiteigenschaften häufig weniger und kann unter bestimmten Bedingungen auch das Risiko eines übermäßigen Anhaftens von Schnee reduzieren.

Wenn sich herausstellt, dass der Abdruck nicht ausreicht, können wir die Zahl der Wachsschichten schrittweise anpassen oder zu einem weicheren Wachs wechseln.

Der umgekehrte Weg ist meistens unangenehmer.

Beginnen wir nämlich mit einem zu weichen Wachs, können schlechtere Gleiteigenschaften oder Vereisung die Folge sein.

Und ein solches Wachs lässt sich unterwegs nicht immer problemlos wieder entfernen.

Besonders dann nicht, wenn wir gerade beschlossen haben, dass wir eigentlich keine Lust haben, wegen eines Schabers und eines Reinigungsmittels nach Hause zurückzukehren.

Dünne Schichten. Und ein wenig Geduld.

Eine weitere wichtige Regel lautet, feste Steigwachse in dünnen Schichten aufzutragen.

Jede Schicht wird mit einem geeigneten Kork gleichmäßig verrieben.

So entsteht eine möglichst gleichmäßige und funktionelle Steigwachsschicht.

Wenn der Abdruck nicht ausreicht, müssen wir nicht sofort zu einem weicheren Wachs wechseln.

Manchmal hilft bereits eine weitere dünne Schicht desselben Wachses.

Natürlich nur bis zu einem gewissen Punkt.

Durch zusätzliche Schichten verändert sich nämlich die Dicke der Steigwachsschicht, und der Gleitwiderstand kann zunehmen.

Als einfache Ausgangsregel für Freizeitläufer empfehle ich ungefähr zwei bis vier dünne Schichten.

Das ist jedoch keine starre Vorschrift.

Die tatsächlich benötigte Anzahl hängt vom konkreten Wachs, vom Schnee, von der Skihärte und vom gewünschten Ergebnis ab.

Und es stimmt keineswegs, dass die Ski umso besser greifen, je mehr Wachs wir auftragen.

Wenn das so einfach wäre, könnten wir die gesamte Steigzone mit einem vollständigen Wachsblock umwickeln.

Und das Problem wäre gelöst.

Leider wäre das Ergebnis wahrscheinlich kein Skilanglauf mehr.

Eher ein ausgesprochen langsamer Spaziergang.

Feste Steigwachse oder Klister?

Damit gelangen wir zu einer der grundlegenden Fragen der klassischen Skipräparation.

Wann verwenden wir feste Steigwachse und wann Klister?

Entscheidend ist nicht nur die Temperatur.

Besonders wichtig sind der tatsächliche Zustand und die Struktur des Schnees.

Feste Steigwachse

Feste Steigwachse eignen sich im Allgemeinen vor allem für Schneebedingungen, bei denen die Kristalle noch ausreichend ausgeprägte Kanten und Strukturen besitzen.

Ein typisches Beispiel ist frischer oder relativ wenig umgewandelter Schnee bei Frosttemperaturen.

Scharfkantige Schneekristalle können beim Abdruck in die Schicht eines geeigneten Wachses eindringen und den erforderlichen mechanischen Halt erzeugen.

Während des Gleitens muss sich dieser Kontakt wieder ausreichend leicht lösen können.

Ist das Wachs zu hart, können die Ski zurückrutschen.

Ist es zu weich, können sie bremsen oder vereisen.

Deshalb sollten wir das Wachs nicht ausschließlich nach dem Temperaturbereich auf der Verpackung auswählen, sondern auch nach dem tatsächlichen Zustand der Schneekristalle.

Klister

Klister sind dagegen vor allem für umgewandelten Schnee vorgesehen, dessen ursprüngliche Kristallstruktur sich deutlich verändert hat.

Beispielsweise für alten, grobkörnigen Schnee, Firn oder bestimmte vereiste und nasse Bedingungen.

Die Schneekörner besitzen dann häufig nicht mehr die scharfen Kanten, die für frischen, kalten Schnee typisch sind.

Deshalb benötigen wir einen anderen Mechanismus des Kraftschlusses und eine andere Kombination von Eigenschaften der Steigschicht.

Klister besitzen normalerweise eine deutlich andere Konsistenz sowie andere adhäsive und viskoelastische Eigenschaften als traditionelle feste Steigwachse.

Unter passenden Bedingungen können sie einen außergewöhnlich zuverlässigen Abdruck ermöglichen.

Und manchmal sogar überraschend gute Gleiteigenschaften.

Wählen wir jedoch den falschen Klister, kann sich die Situation sehr schnell ändern.

Aus einem zuverlässigen Abdruck wird unangenehmes Kleben.

Und aus gutem Gleiten ein Kampf um jeden Meter.

Deshalb ist auch Klister keine universelle Lösung für sämtliche Arten von umgewandeltem Schnee.

Und was ist mit der Kombination verschiedener Wachse?

Anfängern empfehle ich grundsätzlich ein möglichst einfaches System.

Den passenden Steigwachstyp auswählen, die Steigzone richtig vorbereiten und nach den Empfehlungen des Herstellers vorgehen.

Bei festen Steigwachsen können wir mehrere dünne Schichten auftragen.

Bei Klistern sind die richtige Auswahl der Grundschicht und der funktionellen Steigschicht besonders wichtig.

Unter bestimmten speziellen Bedingungen werden auch Klister und feste Wachse kombiniert, beispielsweise indem auf eine abgekühlte Klisterschicht eine feste Steigwachsschicht aufgetragen wird.

Solche Verfahren erfordern jedoch bereits eine gewisse Erfahrung.

Deshalb würde ich sie Anfängern keinesfalls als ersten Schritt empfehlen.

Ebenso wenig ist es sinnvoll, klassische Steigwachse ohne ausreichende Überlegung mit anderen Steigsystemen zu kombinieren.

Dadurch könnten wir mehr Probleme verursachen als lösen.

Und am Ende stellen wir vielleicht fest, dass wir zwar sämtliche Präparate aus unserem Wachskoffer verwendet haben, die Ski aber immer noch nicht funktionieren.

Aus technischer Sicht ist das sicherlich interessant.

Aus sportlicher Sicht eher weniger.

Zehn einfache Regeln für Anfänger

Wenn ich unsere bisherigen Überlegungen in einige praktische Empfehlungen zusammenfassen müsste, wären es diese:

  1. Tragen Sie Steigwachs ausschließlich in der richtig bestimmten Steigzone auf.
  2. Wählen Sie das Wachs vor allem nach Struktur und Zustand des Schnees aus, nicht nur nach der Lufttemperatur.
  3. Beginnen Sie unter einfachen Frostbedingungen im Zweifelsfall lieber mit einem etwas härteren Wachs.
  4. Tragen Sie feste Steigwachse in dünnen Schichten auf und verreiben Sie jede Schicht gleichmäßig mit einem Kork.
  5. Wenn der Abdruck nicht ausreicht, überprüfen Sie zunächst Ihre Abdrucktechnik, die Länge der Steigzone und die richtige Wachsauswahl.
  6. Eine weitere dünne Schicht kann helfen, aber zu viele Schichten können das Gleiten verschlechtern.
  7. Für frischen oder wenig umgewandelten Schnee bei Frost eignen sich häufig feste Steigwachse.
  8. Für stark umgewandelten, grobkörnigen oder vereisten Schnee sind oft Klister besser geeignet.
  9. Fortgeschrittene Kombinationen verschiedener Wachse sollten Sie erst ausprobieren, wenn Sie mehr Erfahrung gesammelt haben.
  10. Wenn Sie sich hinsichtlich der Bedingungen unsicher sind, können Sie auch ein einfacheres Steigsystem verwenden oder einen erfahrenen Skiservicetechniker um Hilfe bitten.

Und noch eine zusätzliche Regel.

Wenn Ihre Ski gut funktionieren, hören Sie auf zu wachsen und gehen Sie endlich Skifahren.

Eine Regel, deren Einhaltung manchmal erstaunlich schwerfällt.

Zum Abschluss der gesamten Serie

Im Laufe dieser vier Teile haben wir gesehen, dass ein zuverlässiger Abdruck nicht das Ergebnis eines einzigen wundersamen Wachses ist.

Er entsteht durch die richtige Kombination mehrerer wichtiger Faktoren.

Durch geeignete Skilänge, Skihärte und Geometrie.

Durch einen richtig gewählten Skibelag und ein geeignetes Steigsystem.

Durch eine korrekt bestimmte Steigzone.

Und schließlich durch das passende Steigwachs und seine richtige Anwendung.

Aber selbst damit sind wir noch nicht ganz fertig.

Wir brauchen außerdem zumindest eine grundlegende Lauftechnik, die Fähigkeit zur richtigen Gewichtsverlagerung und ein wenig Verständnis dafür, was mit dem Schnee unter unseren Skiern geschieht.

Denn selbst perfekt präparierte Ski können den Abdruck nicht anstelle des Läufers ausführen.

Und umgekehrt kann ein erfahrener Langläufer mit geeigneten Skiern und einem einfachen Wachs häufig wesentlich bessere Ergebnisse erzielen als ein Anfänger mit der teuersten Ausrüstung.

Wenn Ihre Ski also das nächste Mal nicht richtig greifen, schimpfen Sie nicht sofort über das Wachs.

Vielleicht ist es tatsächlich schuld.

Vielleicht aber auch nicht.

Ein zuverlässiger Abdruck beginnt nämlich nicht beim Wachs. Er beginnt bei richtig ausgewählten Skiern und endet beim Menschen, der darauf steht.

Und wenn schließlich alles funktioniert?

Dann bleibt nur noch eines zu tun.

Einen wunderschönen Tag im Schnee genießen. 😀

Das Geheimnis eines zuverlässigen Abdrucks – Die komplette Serie

Teil I – Die richtige Skilänge und Skihärte

Teil II – Warum der richtige Skibelag entscheidend ist

Teil III – Die Steigzone richtig bestimmen

Teil IV – Das richtige Steigwachs auswählen (aktueller Artikel)

Das Geheimnis eines zuverlässigen Abdrucks – Teil III: Die Steigzone richtig bestimmen

SKIING WITH A SMILE

Das Geheimnis eines zuverlässigen Abdrucks

TEIL III VON IV

Die Steigzone richtig bestimmen

Im ersten Teil haben wir erklärt, warum die richtige Länge, Härte und Geometrie der Ski für einen zuverlässigen Abdruck so wichtig sind.

Im zweiten Teil ging es um den Skibelag und die Wahl eines geeigneten Steigsystems.

Nehmen wir nun an, wir besitzen richtig ausgewählte Ski, einen hochwertigen Belag und sogar das passende Steigwachs.

Eigentlich müsste einem perfekten Langlauferlebnis jetzt nichts mehr im Wege stehen.

Leider gibt es noch eine Kleinigkeit.

Wohin genau sollen wir das Steigwachs eigentlich auftragen?

Es mag Sie überraschen, welchen Einfluss einige wenige Zentimeter Wachs an der richtigen oder falschen Stelle haben können.

Und wie schnell gerade diese Zentimeter darüber entscheiden, ob wir einen wunderschönen Winterausflug genießen oder mitten im Wald darüber nachdenken, unsere Langlaufski zu verkaufen.

Drei Zonen auf einem einzigen Ski

Wie wir bereits wissen, besitzt ein klassischer Langlaufski drei grundlegende funktionelle Bereiche:

  • Die vordere Gleitzone.
  • Die mittlere Steigzone.
  • Die hintere Gleitzone.

Während des Gleitens, wenn der Läufer sein Gewicht auf beide Ski verteilt, sollte die Steigzone ausreichend entlastet sein, um keinen unnötigen Widerstand gegen die Vorwärtsbewegung zu erzeugen.

Beim Abdruck dagegen, wenn der Läufer sein Gewicht auf einen Ski verlagert, muss die Steigzone ausreichend Kontakt mit dem Schnee herstellen können.

Genau dieser Unterschied in der Belastung ermöglicht es, zwei scheinbar widersprüchliche Funktionen miteinander zu verbinden.

Beim Abdruck greifen. Beim Gleiten loslassen.

Damit das funktioniert, muss das Steigwachs jedoch einen geeigneten Abschnitt des Skibelags bedecken.

Nicht zu kurz.

Nicht zu lang.

Und selbstverständlich an der richtigen Stelle.

Wenn die Steigzone zu kurz ist

Beginnen wir mit der einfachsten Situation.

Wir besitzen richtig ausgewählte Ski und das passende Steigwachs, tragen es jedoch auf einen zu kurzen Abschnitt des Skibelags auf.

Das Ergebnis kann ein unzureichender Abdruck sein.

Die gewachste Fläche bildet möglicherweise keine ausreichend große funktionelle Kontaktzone, um beim Belasten des Skis den notwendigen Widerstand gegen das Zurückrutschen zu erzeugen.

Dabei können die Ski hervorragend gleiten.

Sogar ausgezeichnet.

Nur leider auch rückwärts.

Und das wird dann etwas unangenehm.

Besonders dann, wenn vor uns ein langer Anstieg liegt und hinter uns eine Gruppe von Wintertouristen steht, die sich offenbar entschlossen hat, unsere technischen Fähigkeiten aufmerksam zu beobachten.

Die Lösung kann manchmal ziemlich einfach sein.

Wenn das Problem tatsächlich an der Länge der gewachsten Zone liegt, können wir diese schrittweise verlängern.

Aber Vorsicht.

Das bedeutet nicht, dass sich jedes Zurückrutschen durch zusätzliches Wachs beheben lässt.

Die Ursache kann genauso gut in zu harten Skiern, einem ungeeigneten Wachs oder einer unzureichenden Gewichtsverlagerung beim Abdruck liegen.

Wenn die Steigzone zu lang ist

Der umgekehrte Fall kann noch unangenehmer werden.

Tragen wir das Steigwachs auf einen zu langen Abschnitt des Skibelags auf, kann es beim Gleiten auch dort Kontakt mit dem Schnee bekommen, wo wir möglichst wenig Widerstand benötigen.

Die Folge sind schlechtere Gleiteigenschaften.

Manchmal nur geringfügig.

Manchmal sehr deutlich.

Und unter bestimmten Schneebedingungen kann sich auf einer zu großen Steigwachsschicht Schnee ansammeln oder sogar festfrieren.

Dann gleiten die Ski nicht nur schlecht, sondern können beinahe vollständig ihre Funktion verlieren.

Natürlich bleibt die Vorwärtsbewegung theoretisch möglich.

Beispielsweise indem wir die Ski abschnallen, in die Hand nehmen und zu Fuß weitergehen.

Nur war das wahrscheinlich nicht ganz die Art von Skilanglauf, die wir ursprünglich geplant hatten.

Und wenn die Steigzone an der falschen Stelle liegt?

Die richtige Länge allein genügt nicht.

Genauso wichtig ist die Position der Steigzone im Verhältnis zur tatsächlichen Durchbiegung und Lastverteilung des Skis.

Tragen wir das Wachs zu weit vorne oder zu weit hinten auf, kann es in Bereiche hineinreichen, die während des Gleitens einen erheblichen Teil der Belastung übertragen.

Das Ergebnis sind wieder unnötiger Widerstand, schlechteres Gleiten oder eine höhere Vereisungsgefahr.

Gleichzeitig kann es passieren, dass das Wachs gerade jene Fläche nicht ausreichend bedeckt, in der wir beim Abdruck den notwendigen Kontakt mit dem Schnee erzeugen müssten.

Wir haben also die richtigen Ski.

Das richtige Wachs.

Die richtige Länge der gewachsten Zone.

Und trotzdem funktioniert nichts.

Weil wir das Wachs an einer anderen Stelle aufgetragen haben, als wir es eigentlich gebraucht hätten.

Manchmal ist Skiservice wirklich wunderbar einfach. 😀

Wie bestimmen wir die Steigzone richtig?

Am zuverlässigsten lässt man die Steigzone bereits bei der Skiauswahl oder in einem fachkundigen Skiservice bestimmen.

Ihre Länge und Position hängen nämlich vom konkreten Skipaar, vom Körpergewicht des Läufers, von der Belastungsverteilung und vom vorgesehenen Einsatz ab.

Eine orientierende Bestimmung ist auch mit dem sogenannten Papier-Test auf einer ebenen, festen Unterlage möglich.

Der Läufer steht mit den in den Bindungen befestigten Skischuhen auf den Skiern. Mithilfe eines dünnen Papierstreifens wird untersucht, in welchem Bereich der Belag bei unterschiedlicher Belastung vom Untergrund entlastet ist.

Der Test wird zunächst bei Belastung beider Ski und anschließend bei vollständiger Gewichtsverlagerung auf einen Ski durchgeführt.

So erhalten wir eine Vorstellung von Länge und Position des funktionellen Steigbereichs.

Wichtig ist allerdings, dass es sich dabei nur um eine orientierende statische Messung handelt.

Der tatsächliche Kontakt zwischen Ski und Schnee verändert sich während der Bewegung dynamisch und kann je nach Schneebedingungen und Lauftechnik unterschiedlich ausfallen.

Das Messergebnis ist deshalb ein sinnvoller Ausgangspunkt, aber kein unveränderliches Naturgesetz.

Was tun, wenn wir die genaue Steigzone nicht kennen?

In diesem Fall empfehle ich, zunächst mit einer eher kürzeren, vernünftig positionierten Steigzone zu beginnen und sie bei Bedarf schrittweise anzupassen.

Eine kurze gewachste Zone können wir nämlich verlängern.

Eine unnötig lange Steigwachsschicht mitten während eines Langlaufausflugs wieder zu entfernen, ist schon weniger angenehm.

Wenn die Ski keinen ausreichenden Halt bieten und wir sicher sind, dass wir das richtige Wachs verwenden, können wir die Steigzone in kleinen Schritten verlängern.

Bei vielen traditionellen klassischen Langlaufski arbeitet man beim Nachjustieren zunächst am hinteren Ende der Steigzone in Richtung Ferse beziehungsweise hinterer Teil des Skischuhs.

Das ist allerdings keine allgemeingültige Grenze für sämtliche Ski.

Die genaue Position der Steigzone hängt immer von Konstruktion, Vorspannung und tatsächlicher Belastung des jeweiligen Paars ab.

Wenn eine weitere Verlängerung nach hinten keinen Sinn mehr ergibt, kann es zweckmäßig sein, auch den vorderen Bereich anzupassen.

Aber immer schrittweise, in kleinen Abständen und mit Kontrolle des tatsächlichen Verhaltens der Ski.

Und wenn der Abdruck trotzdem nicht funktioniert?

Dann ist es vielleicht an der Zeit, mit dem zusätzlichen Wachs aufzuhören und nach der wirklichen Ursache zu suchen.

Denn das Problem muss überhaupt nicht in der Länge der Steigzone liegen.

Fazit

Eine richtig bestimmte Steigzone gehört zu den grundlegenden Voraussetzungen für einen zuverlässigen Abdruck und gute Gleiteigenschaften.

Ist sie zu kurz, können die Ski zurückrutschen.

Ist sie zu lang, können sie unnötig bremsen oder sogar vereisen.

Und liegt sie an der falschen Stelle, können beide Probleme gleichzeitig auftreten.

Deshalb sollten wir vor dem ersten Wachsen zumindest ungefähr wissen, wo die Steigzone unserer Ski beginnt und wo sie endet.

Steigwachs muss nämlich nicht nur richtig ausgewählt sein. Es muss auch an der richtigen Stelle liegen.

Und manchmal entscheiden nur wenige Zentimeter darüber, ob wir wunderbar über den Schnee gleiten oder mit zwei langen Brettern an den Füßen durch den Wald marschieren.

Im vierten und letzten Teil beschäftigen wir uns mit einer weiteren wichtigen Frage:

Wie wählen wir das richtige Steigwachs für die jeweiligen Schneebedingungen?

Das Geheimnis eines zuverlässigen Abdrucks – Die komplette Serie

Teil I – Die richtige Skilänge und Skihärte

Teil II – Warum der richtige Skibelag entscheidend ist

Teil III – Die Steigzone richtig bestimmen (aktueller Artikel)

Teil IV – Das richtige Steigwachs auswählen

Das Geheimnis eines zuverlässigen Abdrucks – Teil II: Warum der richtige Skibelag entscheidend ist

SKIING WITH A SMILE

Das Geheimnis eines zuverlässigen Abdrucks

TEIL II VON IV

Warum der richtige Skibelag entscheidend ist

Im ersten Teil haben wir erklärt, warum die richtige Länge, Härte und Geometrie der Ski für einen zuverlässigen Abdruck so wichtig sind.

Aber selbst perfekt ausgewählte Ski garantieren noch keinen zuverlässigen Abdruck und gute Gleiteigenschaften.

Es kommt nämlich auch auf den Skibelag an.

Und vor allem darauf, wofür wir unsere Ski eigentlich verwenden möchten.

Denn ein gemütlicher Winterwanderer braucht etwas anderes als ein Freizeitläufer auf präparierten Loipen.

Und beide brauchen vermutlich etwas völlig anderes als jener ambitionierte Sportler, der bei jedem Ausflug seine Geschwindigkeit, Herzfrequenz und persönliche Bestzeiten kontrolliert.

Alle drei können vollkommen zufrieden sein.

Nur wahrscheinlich nicht mit demselben Paar Ski.

Zuerst müssen wir wissen, wofür wir unsere Ski brauchen

Wir bewegen uns weiterhin im Bereich des klassischen Skilanglaufs.

Klassische Langlaufski müssen zwei grundlegende Aufgaben erfüllen: gut gleiten und gleichzeitig einen zuverlässigen Abdruck ermöglichen.

Zur Vereinfachung unterscheiden wir deshalb drei funktionelle Bereiche:

  • Die vordere Gleitzone.
  • Die mittlere Steigzone.
  • Die hintere Gleitzone.

Im ersten Teil haben wir erklärt, dass die richtige Geometrie und Skihärte dafür sorgen, dass diese Bereiche ihre Aufgaben erfüllen können.

Nun beschäftigen wir uns mit dem Belag selbst und mit den verschiedenen Möglichkeiten, den notwendigen Halt beim Abdruck zu erzeugen.

Und weil wir das Leben weder uns noch unseren Lesern unnötig kompliziert machen möchten, teilen wir die Langläufer in drei Gruppen ein.

1. Tourenläufer: Hauptsache, wir kommen wieder nach Hause

Beginnen wir mit den echten Wintertouristen.

Mit Menschen, die nicht nur auf präparierten Loipen unterwegs sind, sondern auch in selbst gespurten Schneespuren, auf Waldwegen oder im tiefen, unpräparierten Schnee.

Ihr wichtigstes Ziel besteht gewöhnlich nicht darin, die höchstmögliche Geschwindigkeit zu erreichen.

Vielmehr möchten sie die Winterlandschaft genießen, irgendwohin gelangen, etwas erleben und möglichst gesund wieder zurückkehren.

Am besten noch bei Tageslicht.

Für diesen Einsatz können einfache Tourenski durchaus sinnvoll sein, beispielsweise Modelle mit einem extrudierten Polyethylenbelag.

Extrudierte Beläge werden mit einem einfacheren Herstellungsverfahren produziert als gesinterte Beläge.

Sie sind häufig preiswerter und in der Regel weniger anspruchsvoll in der Pflege.

Ihre Gleiteigenschaften erreichen gewöhnlich nicht das Niveau hochwertiger Rennbeläge. Für gemütliche Touren muss das aber keineswegs ein entscheidender Nachteil sein.

Auch extrudierte Beläge lassen sich wachsen, reagieren jedoch nicht unbedingt genauso auf die Wachspräparation wie hochwertige gesinterte Materialien.

Und es stimmt übrigens nicht, dass man einen extrudierten Skibelag zuverlässig an seiner transparenten Farbe oder glänzenden Oberfläche erkennen könnte.

Farbe und Transparenz sind keine sicheren Hinweise auf das Herstellungsverfahren.

Für Tourenläufer stellt sich aber noch eine andere wichtige Frage.

Wie bekommen wir beim Abdruck genügend Halt?

Dafür gibt es verschiedene Möglichkeiten.

Traditionelle Steigwachse, Skin-Ski mit Steigfellen oder Ski mit mechanisch geformten Schuppen in der Steigzone.

Und ich muss zugeben, dass ich Schuppenski nie besonders geliebt habe.

Sie können bremsen, die Gleiteigenschaften beeinträchtigen und manchmal Geräusche erzeugen, die der Romantik eines verschneiten Waldes nicht unbedingt zuträglich sind.

Aber zu behaupten, dass sie völlig nutzlos seien, wäre ungerecht.

Für gemütliche Langlauftouren können sie einen einfachen und recht zuverlässigen Abdruck ermöglichen, ohne dass klassische Steigwachse notwendig sind.

Und für viele Menschen ist das ein ziemlich großer Vorteil.

Wer häufig außerhalb präparierter Loipen unterwegs ist, sollte außerdem nicht nur auf das Belagmaterial achten, sondern auch auf Skibreite, Stabilität, Konstruktion und eine geeignete Bindung.

Denn maximale Geschwindigkeit ist natürlich eine schöne Sache.

Aber die Möglichkeit, nicht bis zu den Knien im Schnee einzusinken, kann manchmal noch schöner sein.

Die wichtigsten Vorteile einfacher Tourenski: ein vernünftiger Preis, unkomplizierte Handhabung, geringer Pflegeaufwand und gute Alltagstauglichkeit in unterschiedlichem Gelände.

2. Freizeitläufer: Ein bisschen gleiten sollte es schon

Die zweite Gruppe besteht aus Langläufern, die überwiegend auf maschinell präparierten Loipen unterwegs sind.

Sie wollen keine Geschwindigkeitsrekorde brechen.

Aber ihre Ski sollten möglichst trotzdem ein wenig gleiten.

Und zwar vorzugsweise in die richtige Richtung.

Hier gewinnen hochwertigere Skibeläge an Bedeutung, insbesondere gesinterte Polyethylenbeläge.

Gesinterte Beläge werden mit einem anderen Herstellungsverfahren produziert als extrudierte und ermöglichen sehr gute Gleiteigenschaften.

Häufig kommen Polyethylene mit hoher oder ultrahoher Molekülmasse zum Einsatz.

Allerdings sagt die Bezeichnung HMWPE oder UHMWPE allein noch nicht alles über die tatsächliche Qualität eines Skibelags aus.

Entscheidend sind auch die konkreten Materialeigenschaften, das Herstellungsverfahren, die Oberflächenbehandlung, die Struktur und die Geometrie des gesamten Skis.

Ein hochwertiger gesinterter Belag bietet eine ausgezeichnete Grundlage für die Präparation mit Gleitwachsen.

Durch richtig ausgewählte Wachse, passende Strukturen und entsprechende Pflege können wir seine Gleiteigenschaften weiter verbessern.

Natürlich bedeutet das auch etwas zusätzliche Arbeit.

Ja, die Ski müssen gereinigt, kontrolliert und gelegentlich gewachst werden.

Aber für gute Gleiteigenschaften lohnt sich das meiner Meinung nach.

Und was ist mit Steigfellen?

Gerade für diese Gruppe von Langläufern halte ich moderne Skin-Ski für eine sehr interessante Wahl.

Steigfelle aus Mohair oder einer Mischung aus Mohair und synthetischen Fasern ermöglichen den Abdruck, ohne dass täglich das passende klassische Steigwachs ausgewählt werden muss.

Beim Vorwärtsgleiten erzeugen sie einen vergleichsweise geringen Widerstand, während sie beim Abdruck den notwendigen Halt bieten.

Unter geeigneten Schneebedingungen können sie ausgesprochen gut funktionieren.

Und für viele Freizeitläufer stellen sie einen hervorragenden Kompromiss zwischen Einfachheit, Abdruck und Gleiten dar.

Wunderwerke sind sie allerdings nicht.

Auch Skin-Ski brauchen die richtige Länge, Härte und Belastung.

Die Steigfelle benötigen eine gewisse Pflege und können unter bestimmten Bedingungen vereisen oder den Gleitwiderstand erhöhen.

Außerdem sind nicht alle Schneearten gleichermaßen geeignet.

Und damit gelangen wir wieder zu unserer beliebten Erkenntnis:

Eine Universallösung für sämtliche Schneebedingungen gibt es nicht.

Trotzdem würde ich Freizeitläufern auf jeden Fall empfehlen, moderne Skin-Ski in Betracht zu ziehen.

Sie können nämlich die Zahl jener Situationen deutlich reduzieren, in denen ein Langläufer mehr Zeit mit Nachdenken über Steigwachse verbringt als mit dem eigentlichen Skifahren.

Und schließlich muss nicht jeder am Skiwachsen genauso viel Freude haben wie ich.

Die wichtigsten Vorteile hochwertiger Freizeit-Langlaufski: gute Gleiteigenschaften auf präparierten Loipen, wirksame Wachspräparation und bei richtiger Auswahl ein sehr komfortabler Abdruck mit einem Skin-System.

3. Ambitionierte Sportler: Jede Sekunde zählt

Und schließlich kommen wir zu den leistungsorientierten Langläufern.

Zu Sportlern, die Kilometer sammeln, ihre Durchschnittsgeschwindigkeit überwachen und jede im Gefälle verlorene Sekunde beinahe als persönliche Beleidigung betrachten.

Für sie ist die Qualität des Skibelags von entscheidender Bedeutung.

Hier bewegen wir uns vor allem im Bereich hochwertiger gesinterter Beläge, häufig aus UHMWPE, also Polyethylen mit ultrahoher Molekülmasse.

Diese Materialien bieten eine sehr gute Grundlage für präzise Oberflächenbearbeitung, Strukturierung und Gleitwachspräparation.

Aber Vorsicht.

Ein Skibelag ist kein Schwamm.

Und es wäre falsch, sich vorzustellen, dass beim Wachsen einfach die freien Zwischenräume zwischen den Molekülketten des Polyethylens mit Wachsmolekülen gefüllt werden und dadurch eine perfekte Gleitschicht entsteht.

Die tatsächlichen Wechselwirkungen zwischen Wachs und Belagoberfläche sind wesentlich komplexer und hängen unter anderem von den Materialeigenschaften, der Präparationsmethode und dem anschließenden Verschleiß ab.

Außerdem ist das Gleiten eines Skis nicht das Ergebnis einer einzigen Materialeigenschaft.

Eine Rolle spielen auch die Oberflächenstruktur, die tatsächliche Kontaktfläche, die Eigenschaften des Schnees, das Vorhandensein von Wasser sowie mechanische und adhäsive Prozesse im Kontaktbereich.

Deshalb unterscheiden wir bei Rennskiern häufig zwischen Modellen für verschiedene Schneebedingungen.

Beispielsweise zwischen Skiern für kalten, trockenen Schnee und solchen für wärmeren oder nassen Schnee.

Verschiedene Bedingungen können nämlich unterschiedliche Belagstrukturen und andere Eigenschaften des gesamten Skis erfordern.

Und ja: Wer für möglichst viele Bedingungen wirklich gut ausgerüstet sein möchte, dem reicht ein einziges Paar Rennski unter Umständen nicht aus.

Zwei Paare können ein vernünftiger Anfang sein.

Und ein drittes?

Das könnte natürlich ebenfalls nützlich sein.

Besonders dann, wenn wir uns mit Kunstschnee und sehr speziellen Rennbedingungen beschäftigen.

Allerdings gibt es ein kleines Problem.

Den Kauf eines dritten Paars Langlaufski kann man zu Hause meistens noch einigermaßen erklären.

Schwieriger wird es beim vierten, fünften und sechsten Paar.

Und vor allem bei der Erklärung, warum das siebte Paar völlig anders ist als die sechs vorherigen.

Skin-Ski oder klassische Wachsski?

Wenn es um maximale Rennleistung geht, bevorzuge ich persönlich klassische, mit Steigwachs präparierte Ski mit glattem Belag in der Steigzone.

Damit lässt sich die Steigschicht sehr genau an die jeweiligen Schneebedingungen anpassen.

Wenn Wachs, Schichtdicke, Länge der Steigzone und Auftragstechnik richtig gewählt werden, kann diese Kombination ein hervorragendes Verhältnis zwischen Abdruck und Gleiten ermöglichen.

Natürlich nur dann, wenn wirklich alles gelingt.

Und genau darin liegt manchmal das Problem.

Schlecht gewachste Rennski können wesentlich schlechter funktionieren als gut ausgewählte Skin-Ski.

Außerdem sind moderne leistungsorientierte Skin-Modelle keineswegs nur einfache Alternativen für gemütliche Wintertouristen.

Trotzdem bleiben klassische Wachsski bei echten Rennambitionen und der Möglichkeit einer präzisen Präparation meine persönliche Wahl.

Die wichtigsten Vorteile hochwertiger Rennbeläge: präzise Präparation und Strukturierung für konkrete Schneebedingungen, ein sehr hohes Gleitpotenzial und umfangreiche Möglichkeiten zur individuellen Rennabstimmung.

Und der größte Nachteil?

Der hohe Preis.

Und die Tatsache, dass aus einem scheinbar einfachen Sport ein ziemlich anspruchsvolles technisches Hobby werden kann.

Welchen Skibelag sollten wir also wählen?

Vielleicht enttäusche ich Sie, aber die Antwort ist ähnlich einfach wie im ersten Teil.

Wählen Sie Ski, die zu Ihrer Art des Skilanglaufs passen.

Wenn Sie vor allem gemütlich durch die Winterlandschaft wandern möchten, brauchen Sie keinen besonders teuren Rennbelag.

Wenn Sie hauptsächlich auf präparierten Loipen unterwegs sind und nicht jeden Tag Steigwachse auswählen möchten, können hochwertige Skin-Ski eine ausgezeichnete Wahl sein.

Und wenn Sie Rennen laufen, testen, experimentieren und für jede Schneebedingung die optimalen Gleiteigenschaften suchen möchten, eröffnet sich Ihnen eine fast unendliche Welt aus Materialien, Strukturen und Wachspräparation.

Unabhängig davon, welche Möglichkeit Sie wählen, sollten Sie eines nicht vergessen.

Ein guter Skibelag allein garantiert noch keinen guten Abdruck.

Er muss mit der richtigen Skigeometrie, einer passenden Steigzone und einem geeigneten Steigsystem zusammenarbeiten.

Im ersten Teil haben wir uns mit der Skilänge und Skihärte beschäftigt.

Im zweiten haben wir erklärt, warum das Belagmaterial und die Art der Steighilfe wichtig sind.

Und im dritten Teil wenden wir uns einer Frage zu, die schon so manchen Langläufer zur Verzweiflung gebracht hat:

Wo genau soll die Steigzone beginnen und wo soll sie enden?

Denn selbst das beste Steigwachs kann vollkommen nutzlos sein, wenn wir es an der falschen Stelle auftragen.

Und manchmal liegen zwischen einem hervorragenden Abdruck und völliger Verzweiflung nur wenige Zentimeter.

Das Geheimnis eines zuverlässigen Abdrucks – Die komplette Serie

Teil I – Die richtige Skilänge und Skihärte

Teil II – Warum der richtige Skibelag entscheidend ist (aktueller Artikel)

Teil III – Die Steigzone richtig bestimmen

Teil IV – Das richtige Steigwachs auswählen

Das Geheimnis eines zuverlässigen Abdrucks – Teil I: Die richtige Skilänge und Skihärte

SKIING WITH A SMILE

Das Geheimnis eines zuverlässigen Abdrucks

TEIL I VON IV

Die richtige Skilänge und Skihärte

Ob unsere klassischen Langlaufski einen zuverlässigen Abdruck ermöglichen, hängt von einer ganzen Reihe unterschiedlicher Faktoren ab.

Leider lassen sich nicht alle Probleme mit einer weiteren Schicht Steigwachs beheben.

Einige Faktoren kann ein gewöhnlicher Freizeitläufer kaum beeinflussen.

Andere, beispielsweise die richtige Wahl des Steigwachses, liegen zumindest theoretisch in unser aller Möglichkeiten.

Was brauchen wir also für einen zuverlässigen Abdruck?

  • Die richtige Skilänge und Skihärte.
  • Einen geeigneten Skibelag und ein passendes Steigsystem.
  • Eine richtig bestimmte Steigzone.
  • Das passende Steigwachs.
  • Eine fachgerechte Anwendung des Steigwachses.
  • Zumindest die grundlegende Fähigkeit, das Körpergewicht richtig zu verlagern.
  • Zumindest die grundlegende Fähigkeit, die Beschaffenheit der Langlaufloipe zu erkennen.

Zunächst beschäftigen wir uns mit dem klassischen Skilanglauf auf maschinell präparierten Loipen.

Und wir beginnen mit der ersten, vielleicht sogar wichtigsten Voraussetzung.

Die richtige Skilänge und Skihärte

Das Verhältnis zwischen der Skihärte, der Skigeometrie und dem Körpergewicht des Läufers entscheidet darüber, ob ein klassischer Langlaufski seine beiden grundlegenden Funktionen erfüllen kann.

Gut gleiten und beim Abdruck zuverlässig greifen.

Ein klassischer Langlaufski besitzt drei funktionelle Bereiche:

  • Die vordere Gleitzone.
  • Die mittlere Steigzone.
  • Die hintere Gleitzone.

Während des Gleitens sollte die Steigzone ausreichend entlastet sein, damit sie keinen unnötigen Widerstand durch den Kontakt mit dem Schnee verursacht.

Beim Abdruck dagegen, wenn der Läufer sein Körpergewicht auf einen Ski verlagert, muss sich die Steigzone ausreichend gegen den Schnee drücken lassen, um den notwendigen Halt zu erzeugen.

Klingt einfach?

Leider haben Ski dazu manchmal ihre ganz eigene Meinung.

Wenn die Ski zu weich sind

Sind die Ski für den jeweiligen Läufer zu weich, kann die Steigzone auch während der Gleitphase mit dem Schnee in Kontakt bleiben.

Die Folge sind erhöhte Reibung, schlechtere Gleiteigenschaften und unter bestimmten Schneebedingungen auch eine größere Neigung dazu, dass Schnee am Steigwachs haften bleibt oder festfriert.

Und sobald das Steigwachs zu vereisen beginnt, kann Skilanglauf zu einer ausgesprochen unangenehmen Beschäftigung werden.

Eigentlich wollten Sie eine friedliche Winterlandschaft genießen.

Stattdessen versuchen Sie, sich auf zwei ziemlich teuren Schneesammlern vorwärtszubewegen.

Wenn die Ski zu hart sind

Der umgekehrte Fall ist kaum besser.

Sind die Ski zu hart, gelingt es dem Läufer möglicherweise nicht, die Steigzone beim Abdruck ausreichend gegen den Schnee zu drücken.

Dann gleiten die Ski wunderbar.

Leider manchmal genauso bereitwillig rückwärts wie vorwärts.

Sie können eine weitere Schicht Steigwachs auftragen.

Und noch eine.

Und vielleicht vorsichtshalber gleich eine dritte.

Aber selbst das beste Steigwachs kann eine ungeeignete Skihärte oder Skigeometrie nicht vollständig ausgleichen.

Und was ist mit alten Skiern?

Selbst Ski, die auf den ersten Blick völlig in Ordnung aussehen, müssen für ihren heutigen Besitzer nicht mehr geeignet sein.

Ein Paar, das vor zwanzig Jahren hervorragend funktioniert hat, muss heute weder zum Körpergewicht noch zur Lauftechnik oder zu den Erwartungen seines Besitzers passen.

Außerdem können sich die Eigenschaften von Skiern im Laufe der Zeit durch Gebrauch, Beschädigungen oder lang anhaltende Belastungen verändern.

Das bedeutet selbstverständlich nicht, dass jeder alte Ski automatisch weicher wird.

Aber weder das Alter noch ein gut erhaltener äußerer Zustand garantieren, dass die Ski noch richtig funktionieren.

Und damit kommen wir zu einer allseits bekannten Winterszene.

Ein kleines Familiendrama in der Loipe

Stellen Sie sich einen Ehemann vor, der seiner Frau feierlich ein Paar Langlaufski präsentiert, das er noch von seinem Vater geerbt hat.

„Schau doch mal! Die sind praktisch wie neu!“

Und tatsächlich.

Die alten Artis-Ski sehen für ihr Alter erstaunlich gut aus.

Die Farben leuchten noch immer.

Die Bindungen scheinen zu funktionieren.

Und die Ski haben mehr Winter überstanden, als irgendjemand in der Familie zählen möchte.

Zwanzig Minuten später steht die Ehefrau mitten im Wald.

Völlig erschöpft.

Und einigermaßen wütend.

„ICH HABE ES GEWUSST! ICH HABE DIR GESAGT, DASS DAS GENAU SO ENDEN WIRD! ICH HÄTTE LIEBER MIT MEINER FREUNDIN EINEN GLÜHWEIN TRINKEN GEHEN SOLLEN, STATT MICH AUF DIESE VERDAMMTEN LANGLAUFSKI ZU STELLEN!“

Der Ehemann erklärt geduldig, dass das Problem wahrscheinlich am Schnee liege.

Oder am Wachs.

Vielleicht auch an der ungewöhnlich hohen Luftfeuchtigkeit.

Auf keinen Fall aber an den Skiern.

Nun ja.

Ein bisschen Wahrheit könnte tatsächlich auf beiden Seiten liegen.

Bevor wir jedoch dem Schnee, dem Wachs, dem Wetter oder unserem Ehepartner die Schuld geben, sollten wir vielleicht überprüfen, ob diese wunderschönen alten Ski für ihren heutigen Benutzer überhaupt geeignet sind.

Manchmal erweisen sich nämlich selbst vermeintlich kostenlose Ski als überraschend teuer.

Zumindest im Hinblick auf den häuslichen Frieden.

Fazit

Ein zuverlässiger Abdruck beginnt lange bevor wir die erste Schicht Steigwachs auftragen.

Die richtige Skihärte und Skigeometrie sind grundlegende Voraussetzungen für das Gleichgewicht zwischen Abdruck und Gleiten.

Zu weiche Ski können während des Gleitens bremsen.

Zu harte Ski können einen zuverlässigen Abdruck verhindern.

Und selbst die beste Wachstechnik kann ein grundsätzlich ungeeignetes Paar Ski nicht vollständig korrigieren.

Bevor Sie also in das neueste wundersame Steigwachs investieren, überprüfen Sie zunächst, ob Ihre Ski tatsächlich zu Ihnen passen.

Gute Ski machen aus Ihnen nicht automatisch einen guten Langläufer.

Aber ungeeignete Ski können aus Ihnen ziemlich zuverlässig einen sehr unglücklichen machen.

Im zweiten Teil beschäftigen wir uns mit einem weiteren wichtigen Faktor:

Dem Skibelag und seinem Einfluss auf einen zuverlässigen Abdruck und gute Gleiteigenschaften.

Das Geheimnis eines zuverlässigen Abdrucks – Die komplette Serie

Teil I – Die richtige Skilänge und Skihärte (aktueller Artikel)

Teil II – Warum der richtige Skibelag entscheidend ist

Teil III – Die Steigzone richtig bestimmen

Teil IV – Das richtige Steigwachs auswählen

Welche Skiwachsmarke sollte man wählen?

Und was haben Skiwachse eigentlich mit Autos gemeinsam?

Auf dem Markt gibt es inzwischen so viele Steigwachse, Gleitwachse, Präparate, Bürsten, Wachsbügeleisen und andere Zubehörteile, dass ein Anfänger ziemlich schnell den Überblick verlieren kann.

Und nicht nur ein Anfänger.

Deshalb empfehle ich für den Anfang eine ganz einfache Sache: Wählen Sie einen Hersteller, eine Marke, und lernen Sie nach und nach, mit deren Wachssystem zu arbeiten.

Sie müssen nicht gleich zehn verschiedene Marken kombinieren, fünfzig Produkte miteinander vergleichen oder nach einer wundersamen Mischung suchen, die vor Ihnen noch niemand entdeckt hat.

Das alles können Sie später immer noch tun.

Und glauben Sie mir: Wenn Sie das Skiwachsen erst einmal richtig begeistert, werden Sie das wahrscheinlich auch tun. 😀

Aber welche Marke soll man wählen?

Meine Antwort ist überraschend einfach:

Wählen Sie die Marke, die Ihnen sympathisch ist.

Eine Marke, die Sie aus irgendeinem Grund anspricht. Durch ihre Geschichte, Philosophie, Produkte, ihren technischen Ansatz oder vielleicht einfach durch die Art, wie sie sich präsentiert.

Denn ein richtig ausgewähltes und angewendetes Wachs eines etablierten Herstellers kann hervorragend funktionieren.

Und umgekehrt hilft Ihnen auch das teuerste Wachs der Welt nicht, wenn Sie für die jeweiligen Schneebedingungen das falsche Produkt auswählen.

Um Ihnen die Entscheidung etwas leichter zu machen, habe ich kurze Porträts verschiedener Hersteller zusammengestellt.

Aber Vorsicht!

Erwarten Sie keinen objektiven Vergleichstest.

Die folgenden Einschätzungen sind vollkommen subjektiv und beruhen auf meinen persönlichen Erfahrungen, Vorlieben und gelegentlich auch Vorurteilen.

Und da ich neben Skiern auch Autos ziemlich gerne mag, habe ich mir erlaubt, die verschiedenen Skiwachsmarken mit Automobilherstellern zu vergleichen.

Also auf zu einer kleinen Reise durch die Welt der Skiwachse!

SWIX – Der Volkswagen unter den Skiwachsen

In der Welt der Skiwachse und des Skiservice-Zubehörs ist SWIX ungefähr das, was der Volkswagen-Konzern in der Automobilindustrie darstellt.

Ein großer, mächtiger und außerordentlich gut organisierter Hersteller.

Tradition. Forschung. Entwicklung. Technologie. Marketing. Eine riesige Produktpalette.

SWIX bietet praktisch alles an, was man für die Skipräparation benötigen könnte – von einfachen Freizeitwachsen bis zu hochwertigen Rennprodukten und professioneller Werkstattausrüstung.

Die einzelnen Produktlinien sind übersichtlich nach Einsatzzweck und Preisniveau abgestuft.

Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist in der Regel vernünftig. Die Qualität ist hoch, und das gesamte Produktsystem ist gut durchdacht.

Ähnlich wie bei Volkswagen vermisse ich allerdings manchmal ein wenig Individualität.

Alles ist richtig. Alles funktioniert. Alles hat seinen festen Platz im Katalog.

Aber manchmal ähnelt sich alles ein bisschen zu sehr.

SWIX ist für mich in erster Linie ein ausgesprochen kompetenter industrieller Hersteller und ein sehr guter Geschäftsmann.

Forschung, Entwicklung und technische Kompetenz sind selbstverständlich vorhanden. Aber die fertigen Produkte müssen sich am Ende auch wirtschaftlich lohnen.

Und wer Technik um ihrer selbst willen liebt, dem fehlt in einer solchen Umgebung vielleicht ein wenig Romantik.

SWIX ist Volkswagen. Eine ausgezeichnete Entscheidung mit dem Kopf. Aber das Herz schlägt dabei vielleicht nicht jedes Mal höher.

RODE – Die Alfa Romeo unter den Skiwachsen

RODE ist beinahe das perfekte Gegenstück zu SWIX.

Ein kleineres italienisches Familienunternehmen mit langer Tradition, eigenständigem Charakter und Produkten, in denen scheinbar ein Stück italienische Leidenschaft steckt.

RODE ist für mich Alfa Romeo.

Tradition. Stil. Eleganz. Emotion.

Und vor allem eine Herzensangelegenheit.

Natürlich verfügt RODE nicht über dieselben finanziellen Mittel und Forschungsressourcen wie die größten internationalen Hersteller.

Aber ähnlich wie Alfa Romeo bietet die Marke etwas, das sich nur schwer in technischen Datenblättern oder wirtschaftlichen Kennzahlen ausdrücken lässt.

Charakter.

Besonders die traditionellen Steigwachse und Klister von RODE schätze ich sehr.

Jedes Produkt scheint seine eigene Persönlichkeit zu besitzen.

Manche dieser Wachse wirken fast wie kleine technische Originale, die sich über Jahrzehnte hinweg ihren festen Platz in den Wachskoffern erfahrener Servicetechniker erarbeitet haben.

Und ja, gelegentlich begegnet man vielleicht einer kleinen Eigenheit.

Aber kauft sich irgendjemand einen Alfa Romeo, weil er in jeder Hinsicht die vollkommen rationalste Wahl darstellt?

RODE ist eine Marke für Menschen, die neben guten Skiern auch ein wenig Geschichte, Eleganz und Leidenschaft schätzen.

HOLMENKOL – Der Mercedes-Benz unter den Skiwachsen

Deutsche Qualität, technische Präzision, lange Tradition und ein ausgeprägter Forschungsanspruch.

HOLMENKOL ist für mich ganz eindeutig Mercedes-Benz.

Durchdachte Produkte. Hochwertige Verarbeitung. Ein technologischer Ansatz.

Und manchmal vielleicht auch ein Hauch von Übertechnisierung.

Alles muss genau definiert, erklärt, richtig eingeordnet und technisch begründet werden.

Manchmal hat man den Eindruck, man sollte vor dem Skiwachsen zunächst einen kurzen Lehrgang in der Entwicklungsabteilung absolvieren.

Aber sobald man das System verstanden hat, funktioniert es sehr gut.

HOLMENKOL hat außerdem einige Produkte hervorgebracht, die man nicht so schnell vergisst.

Ich erinnere mich beispielsweise noch heute sehr gut an das gelbe feste Steigwachs.

Unter bestimmten Schneebedingungen war es meiner Erfahrung nach ein außergewöhnliches Produkt.

Und ähnlich wie bei Mercedes-Benz weiß man hier meistens, wofür man bezahlt.

Der Preis ist vielleicht nicht der niedrigste, aber Qualität und technischer Hintergrund überzeugen.

HOLMENKOL ist Mercedes-Benz. Präzise, zuverlässig und technisch ausgefeilt. Nur manchmal dürfte es für meinen Geschmack ein wenig mehr italienisches Temperament sein.

TOKO – Der Schweizer Verwandte von Volkswagen

TOKO ist eine traditionsreiche Schweizer Marke, die heute zur selben Unternehmensgruppe wie SWIX gehört.

Und hier wird unser Vergleich mit der Automobilindustrie ein wenig komplizierter.

Stellen Sie sich eine Marke mit eigener Geschichte und Identität vor, die im Laufe der Zeit Teil eines großen Konzerns geworden ist.

Ungefähr wie eine weitere Marke innerhalb der Volkswagen-Familie.

TOKO genießt insbesondere bei der Präparation von Alpinski und Snowboards einen guten Ruf, bietet aber auch Produkte für den Skilanglauf an.

Die Qualität ist gut. Die Produkte sind technisch ausgereift. Das Sortiment ist breit und übersichtlich.

Trotzdem habe ich zu TOKO nie dieselbe persönliche Beziehung entwickelt wie beispielsweise zu RODE, REX oder START.

Vielleicht liegt es daran, dass ich das Gefühl habe, der klassische Skilanglauf sei nicht die einzige Welt, um die sich bei dieser Marke alles dreht.

Vielleicht ist es aber auch einfach nur mein Vorurteil.

Jedenfalls funktioniert TOKO.

Es begeistert mich persönlich nur nicht besonders.

TOKO ist eine hochwertige und vernünftige Wahl. Wenn ich im Skilanglauf jedoch ein wenig nordische Seele suche, schaue ich mich lieber woanders um.

REX – Der Subaru unter den Skiwachsen

REX ist ein traditionsreicher finnischer Hersteller, dessen Geschichte bis ins Jahr 1952 zurückreicht.

Ein Familienunternehmen, nordische Zähigkeit, ein eigenständiger Ansatz und vor allem eine tiefe Verwurzelung im Skilanglauf.

REX erinnert mich an Subaru.

Nicht etwa, weil die Wachse über Allradantrieb verfügen.

Sondern weil REX ähnlich wie Subaru seinen eigenen Weg, seine eigene technische Philosophie und eine ausgesprochen treue Fangemeinde entwickelt hat.

Subaru hat seine Boxermotoren, seine AWD-Systeme und seinen etwas eigenwilligen Charakter.

REX hat seine eigenen Rezepturen, technologischen Ansätze und Erfahrungen aus anspruchsvollen nordischen Schneebedingungen.

Und ähnlich wie Subaru ist auch REX keine Marke, für die man sich ausschließlich aufgrund schöner Werbeprospekte entscheidet.

Da steckt eine gewisse Eigenständigkeit dahinter.

Vielleicht auch ein wenig Sturheit.

Und vor allem eine echte Verbundenheit mit den eigenen Produkten.

In den vergangenen Jahren hat REX seine Produktlinien weiterentwickelt und auf die neuen Anforderungen der fluorfreien Skipräparation reagiert.

Für mich ist die Marke eindeutig eine Herzensangelegenheit.

REX ist Subaru. Ein wenig anders, ein wenig eigensinnig, aber ungeheuer sympathisch. Und unter nordischen Bedingungen ganz in seinem Element.

START – Meine persönliche Nummer eins

Und jetzt kommen wir zu der Marke, zu der ich vermutlich die engste Beziehung habe.

START.

Ein finnischer Hersteller, der meiner Meinung nach seit Langem zu den interessantesten Marken im Bereich der Langlaufskipräparation gehört.

Und trotzdem muss ich über die Verpackungen manchmal ein wenig schmunzeln.

Lassen Sie sich davon nicht abschrecken.

Manche START-Produkte sehen nämlich so aus, als hätte sie jemand beim Räumungsverkauf eines alten ostdeutschen Großhandelslagers entdeckt.

Aber darin verbirgt sich häufig ein hervorragendes Wachs.

Und darauf kommt es an.

Was ich an START besonders schätze, sind die technische Kompetenz, das durchdachte Produktsystem und die Fähigkeit, hochwertige Lösungen für ganz unterschiedliche Skifahrer anzubieten.

Von Freizeitläufern und erfahrenen Hobbyathleten bis zu ambitionierten Wettkämpfern.

Persönlich habe ich besonders gute Erfahrungen mit den Steigwachsen gemacht, aber auch mit vielen Gleitprodukten.

Natürlich gibt es andere hervorragende Marken auf dem Markt, und ich kann nicht behaupten, dass START unter allen Bedingungen objektiv das Beste bietet.

Für mich persönlich ist START aber die Nummer eins.

Im Jahr 2025 erlebte die Marke zudem einen wichtigen unternehmerischen Übergang. Die Fortführung übernahm die neue finnische Gesellschaft Start Skiwax Oy.

Es wird interessant sein zu beobachten, in welche Richtung sich die Marke weiterentwickelt.

Eines kann ich aber schon heute sagen.

Wenn mich jemand bitten würde, eine Marke für den Einstieg zu empfehlen, mit der man sich nach und nach ein eigenes Wachssystem für Langlaufski aufbauen kann, würde START zu meinen ersten Empfehlungen gehören.

Und mit welchem Automobilhersteller würde ich START vergleichen?

Diesmal mache ich eine Ausnahme.

START ist einfach START.

Und das genügt mir vollkommen.

VAUHTI – Finnische Tradition, die nicht alt geworden ist

Ein weiterer Vertreter der finnischen Skiwachsindustrie.

Und keineswegs irgendeiner.

VAUHTI gehört zu den traditionsreichsten Namen in der Geschichte der Skiwachsherstellung.

Und es ist kein Zufall, dass die Marke aus Finnland stammt.

Aus einem Land, in dem Skilanglauf nicht einfach nur eine Sportart ist, sondern beinahe zur nationalen Identität gehört.

VAUHTI verbindet eine lange Tradition mit moderner Forschung und Entwicklung.

Das Sortiment umfasst Produkte für Freizeitläufer, sportlich ambitionierte Langläufer und den Rennsport.

Große Aufmerksamkeit gilt auch modernen fluorfreien Technologien.

In manchen Teilen Europas mag VAUHTI noch immer ein wenig exotisch wirken.

Aber vielleicht ist das nur ein weiterer Grund, sich näher damit zu beschäftigen.

Finnische Marken haben schließlich oft eine interessante Eigenschaft.

Sie treten häufig ziemlich bescheiden auf.

Sie müssen nicht unbedingt einen großen Zirkus um ihre Produkte veranstalten.

Sie stellen einfach hochwertige Dinge für Menschen her, die sie tatsächlich verwenden.

Und diese Haltung gefällt mir.

VAUHTI ist ein Stück finnischer Skigeschichte, das noch immer viel zu bieten hat. Und ein wenig nordische Exotik kann schließlich niemandem schaden.

OPTIWAX – Downsizing in der Skiwachsindustrie

Und noch eine finnische Marke.

Diesmal allerdings mit einer etwas anderen Philosophie.

OPTIWAX legt großen Wert auf Einfachheit und schnelle Skipräparation.

Weniger Zeit fürs Wachsen.

Mehr Zeit auf Schnee.

Das klingt natürlich sehr verlockend.

Und für viele Freizeitläufer kann dieser Ansatz ausgezeichnet sein.

Nur habe ich persönlich ein kleines Problem mit dieser Philosophie.

Sie erinnert mich nämlich an das Downsizing in der Automobilindustrie.

Ein kleiner Motor.

Wenig Hubraum.

Weniger Zylinder.

Und ein Turbolader soll alles retten.

Ja, das kann funktionieren.

Aber muss es mir deshalb gefallen?

Nein, muss es nicht.

OPTIWAX bietet unter anderem spezielle Wachs-Auftragsbänder an, mit denen sich Wachs auf den Skibelag übertragen lässt, ohne einen herkömmlichen Gleitwachsblock einzubügeln.

Technisch gesehen ist das eine interessante Lösung.

Aber ich muss zugeben, dass ich persönlich lieber auf traditionelle Weise mit Wachs und Skibelag arbeite.

Ich möchte die einzelnen Schritte der Präparation selbst beeinflussen können.

Die Temperatur.

Die Wachsmenge.

Das Auftragsverfahren.

Das anschließende Bürsten und die abschließende Oberflächenbearbeitung.

Für manche Menschen ist das eine überflüssige Komplikation.

Für mich gehört es zur Freude am Skiservice.

Das bedeutet natürlich nicht, dass OPTIWAX schlechte Produkte herstellt.

Die Wachse, Blöcke und anderen Präparate können durchaus interessant sein.

Nur trifft die Philosophie der Marke nicht ganz meinen persönlichen Geschmack.

OPTIWAX ist für mich Downsizing. Es kann zweifellos funktionieren. Aber Hubraum und eine ordentliche Zahl von Zylindern lassen sich durch keinen Turbolader vollständig ersetzen.

MAPLUS – Italienische Rennsportchemie

MAPLUS ist eine italienische Marke mit einem ausgeprägten technologischen Schwerpunkt auf der Präparation von Rennskiern.

Sie ist mit dem Unternehmen MA-FRA verbunden, und ihre Geschichte weist auch Verbindungen zur Marke BRIKO auf.

MAPLUS hat sich einen Namen mit spezialisierten Gleitpräparaten gemacht, historisch unter anderem mit hochfluorierten Rennwachsen.

Die fluorierte Technologie war früher ein wichtiger Bestandteil des wettkampforientierten Sortiments.

Doch die Zeiten haben sich geändert.

Mit den Beschränkungen problematischer fluorierter Chemikalien und dem späteren Verbot fluorierter Wachse bei FIS-Wettkämpfen musste sich die gesamte Rennwachsindustrie auf andere Lösungen ausrichten.

Deshalb wäre es heute nicht mehr richtig, MAPLUS ausschließlich durch seine historischen Fluorprodukte zu charakterisieren.

Die Marke bietet auch fluorfreie Gleitwachse und weitere Ausrüstung für die Skipräparation an.

Für mich bleibt MAPLUS dennoch vor allem ein technisch orientierter Spezialist mit einem deutlich ausgeprägten Rennsportcharakter.

Weniger Romantik.

Mehr Chemie.

Mehr technische Daten.

Und vielleicht auch ein wenig italienische Besessenheit vom Thema Leistung.

MAPLUS ist ein italienischer Rennsportspezialist. Nicht jeder muss die Produkte im eigenen Wachskoffer haben, aber Aufmerksamkeit verdient die Marke auf jeden Fall.

SKIGO – Wenn ein Rennläufer Skiwachs entwickelt

Und zum Schluss Schweden.

SKIGO ist eine Marke, deren Charakter eng mit dem ehemaligen Spitzenlangläufer Christer Majbäck verbunden ist.

Und das gefällt mir besonders gut.

Anders als bei großen Industriekonzernen sehe ich hier vor allem die Erfahrungen eines Menschen, der einen beträchtlichen Teil seines Lebens dem Skilanglauf gewidmet hat.

Erfahrungen aus dem Wettkampf.

Tests unter realen Bedingungen.

Praktisches Wissen über Schnee.

Und lebenslange Begeisterung für den Skisport.

Das bedeutet selbstverständlich nicht, dass SKIGO-Produkte ohne Laborforschung entwickelt werden oder dass persönliche Erfahrungen objektive Messungen ersetzen könnten.

Aber die Verbindung von praktischer Rennsporterfahrung und Produktentwicklung halte ich für ausgesprochen wertvoll.

Bei solchen Marken habe ich das Gefühl, dass Produkte nicht nur entstehen, um eine weitere Lücke im Katalog zu füllen.

Sie entstehen auch deshalb, weil die Menschen dahinter genau wissen, was die Produkte draußen im Schnee leisten müssen.

Und das ist mir wichtig.

SKIGO ist eine Marke mit einer starken persönlichen Geschichte. Wer Produkte schätzt, hinter denen konkrete Menschen und ihre Erfahrungen stehen, sollte sie unbedingt einmal ausprobieren.

Welche Marke sollte man also wählen?

Nach all diesen Beschreibungen werde ich Sie vielleicht ein wenig enttäuschen.

Denn meine Empfehlung ist noch immer dieselbe wie am Anfang.

Wählen Sie die Marke, die Ihnen sympathisch ist.

Eine Marke, deren Produktsystem Sie verstehen.

Mit deren Sortiment Sie nach und nach umzugehen lernen.

Und deren Produkte Ihren Bedürfnissen, Erfahrungen und selbstverständlich auch Ihrem Budget entsprechen.

Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass ein einziger Hersteller für sämtliche denkbaren Bedingungen die besten Wachse produziert.

Und es ist auch keineswegs notwendig, die vollständigen Kataloge mehrerer Hersteller zu Hause zu haben.

Beginnen Sie mit einer kleinen Auswahl gut gewählter Produkte.

Lernen Sie, Schnee richtig einzuschätzen.

Beobachten Sie, was funktioniert und was nicht.

Experimentieren Sie.

Vergleichen Sie.

Und sammeln Sie nach und nach Ihre eigenen Erfahrungen.

Denn selbst das beste Wachs der Welt kann bei falscher Anwendung vollkommen nutzlos sein.

Umgekehrt lassen sich mit einem einfachen Wachs, das man gut kennt, erstaunlich schnelle Ski präparieren.

Und wenn Sie trotzdem noch meine persönliche Wahl wissen möchten?

START.

Aber wenn Sie sich für RODE entscheiden, verstehe ich Sie vollkommen.

Schließlich ist ein Alfa Romeo auch kein Auto, das man ausschließlich mit dem Verstand kauft. 😀

Und wenn Sie REX wählen?

Dann begegnen wir uns vielleicht irgendwo im Schnee – wie zwei glückliche Subaru-Fahrer.

Denn am Ende des Tages ist die Marke des Wachses nicht das Wichtigste. Entscheidend ist, wie wunderbar Ihre Ski gleiten.

Warum keine Universal-Steigwachse verwenden?

Ein Wachs für alle Schneearten? Das kann doch nicht Ihr Ernst sein!

Wir tun das in unseren Beiträgen nicht besonders oft, aber heute werden wir uns gegen eine ganze Gruppe von Steigwachsen aussprechen. Gegen die sogenannten Universal-Steigwachse.

Glücklicherweise ist diese Gruppe nicht besonders groß. Trotzdem könnte man aus der Blamage, die sie meiner Meinung nach den Steigwachsen bereitet, gleich mehrere Mäntel schneidern.

Warum diese Schärfe und diese eindeutige Haltung?

Um zu verstehen, warum ich die Vorstellung eines universellen Steigwachses für so töricht halte, müssen wir zunächst einen kleinen Umweg machen.

Und uns ein wenig über Schnee unterhalten.

Schnee. Ein Wort, unendlich viele Erscheinungsformen.

Schnee.

Ein einfacher Begriff für eine nahezu unerschöpfliche Vielfalt von Formen, Strukturen und ständigen Veränderungen, die durch praktisch unendlich viele Kombinationen von Wetterbedingungen und anderen Einflüssen hervorgerufen werden.

Über die Inuit wird gerne erzählt, sie hätten unzählige verschiedene Wörter für Schnee. Sprachwissenschaftlich ist die Sache etwas komplizierter. Doch der Kern dieser Vorstellung bleibt richtig: Wer mit Schnee lebt, weiß sehr genau, dass Schnee nicht einfach nur Schnee ist.

Wir anderen haben glücklicherweise unseren ausgeprägten Ordnungssinn.

Mit seiner Hilfe versuchen wir, das kosmische Chaos zu ordnen, das uns wahrscheinlich viel zu sehr erschreckt, als dass wir versuchen würden, es so zu verstehen, wie es tatsächlich ist.

Also versuchen wir, Schnee und seine unendlich vielen Erscheinungsformen in übersichtliche Kategorien einzuteilen.

Beginnen wir beispielsweise mit Neuschnee, also frisch gefallenem Schnee.

Doch bereits diese eine Kategorie umfasst eine kaum überschaubare Vielfalt.

Ganz anderer Neuschnee fällt bei Temperaturen um den Gefrierpunkt, wenn große, schwere Flocken vom Himmel schweben, die aus zusammengeballten kleineren Schneekristallen bestehen.

Und völlig anders sieht Neuschnee bei tiefen Minustemperaturen aus, wenn zerbrechliche Kristalle mit scharfen Kanten und wunderschönen, klar ausgeprägten Formen durch die Luft schweben.

Und als wäre das nicht genug, beginnt Schnee sich praktisch unmittelbar nach seiner Entstehung und Ablagerung zu verändern.

Die empfindlichen Kristalle brechen, verformen sich und ordnen sich neu. Sie reagieren auf Temperatur, Temperaturgradienten, Feuchtigkeit, Sonneneinstrahlung, Wind und mechanische Belastung.

Manche Kristalle runden sich ab. Andere behalten ihre scharfen Konturen noch eine Zeit lang. Der Schnee kann sich verdichten, größere Gebilde formen, feucht werden oder weiterhin sehr trocken und zerbrechlich bleiben.

Manchmal raschelt er angenehm unter den Ski.

Manchmal knirscht, quietscht oder knackt er regelrecht.

Und ja, wir sprechen immer noch von neuem oder relativ frisch gefallenem Schnee.

Hat irgendjemand von Ihnen immer noch das Gefühl, dass sich diese gesamte Vielfalt von Formen, Strukturen und Veränderungen zuverlässig mit einer einzigen Substanz beherrschen lässt?

Wenn ja, dann ist er entweder verrückt oder hat so weit hinter den Vorhang menschlicher Erkenntnis geblickt, dass ihn ohnehin alle für verrückt halten werden.

Universalwachs? Für wirklich alles?

Universal-Steigwachse beschränken sich in ihren Versprechen aber häufig nicht auf eine einzige Schneekategorie.

Manche beanspruchen ein erstaunlich breites Anwendungsspektrum.

Von frischem, feinkörnigem Schnee über alten, umgewandelten Schnee bis hin zu grobkörnigen oder vereisten Oberflächen.

Von eisigem Pulverschnee bis zu feuchtem Frühjahrsschnee.

Dabei können gerade diese Bedingungen völlig unterschiedliche Eigenschaften der Steigwachsschicht erfordern.

Manchmal brauchen wir ein relativ hartes Wachs, manchmal ein weiches und nachgiebiges. Unter bestimmten Bedingungen ist das mechanische Eingreifen scharfkantiger Schneekristalle entscheidend, unter anderen spielen Adhäsion, Viskoelastizität oder flüssiges Wasser eine wichtige Rolle.

Und so werde ich den Eindruck nicht los, dass manche Universalwachse Gott spielen wollen.

Und falsche Propheten wurden bekanntlich schon immer mit der Peitsche vertrieben ...

Gut. Bevor wir aber irgendjemanden vertreiben, sollten wir noch eine Kleinigkeit erklären.

Wie soll ein richtiges Steigwachs eigentlich funktionieren?

Gutes Steigwachs: Greifen, aber nicht kleben!

Wir tragen Steigwachs in der Steigzone klassischer Langlaufski auf, um einen zuverlässigen Abdruck zu ermöglichen, der uns vorwärtsbringt.

Leider hängt ein guter Abdruck von einer ganzen Reihe unterschiedlicher Faktoren ab.

Skihärte, Skilänge und Spannungsverlauf. Körpergewicht des Läufers. Abdrucktechnik. Länge und Lage der Steigzone. Zustand und Struktur des Schnees.

Und selbstverständlich vom richtig gewählten Steigwachs.

Viele dieser Faktoren kann ein Anfänger nur begrenzt beeinflussen.

Umso wichtiger ist es, sich auf diejenigen zu konzentrieren, die er tatsächlich beeinflussen kann.

Und dazu gehört die Wahl des richtigen Steigwachses.

Das schafft im Grunde jeder, der lesen und schreiben kann.

Beziehungsweise wenigstens lesen. 😀

Aber wie funktioniert ein gutes Steigwachs?

Beim Abdruck, wenn der Läufer einen Ski ausreichend belastet und dessen Steigzone gegen den Schnee drückt, muss der Kontakt zwischen Schnee und Wachs genügend Widerstand gegen das Zurückrutschen bieten.

Beim anschließenden Gleiten wollen wir dagegen, dass derselbe Kontakt der Vorwärtsbewegung möglichst wenig Widerstand entgegensetzt.

Einfach ausgedrückt:

Beim Abdruck muss das Wachs greifen. Beim Gleiten muss es loslassen.

Genau darin liegt seine Kunst.

Bei härteren Steigwachsen und geeigneten Schneearten können scharfkantige Schneekristalle in die Wachsschicht eindringen und sich mechanisch darin verhaken.

Wird der Ski entlastet, muss sich dieser Kontakt ausreichend leicht wieder lösen.

Ist das Wachs zu hart und können die Schneekristalle beim Abdruck nicht wirksam greifen, rutscht der Ski nach hinten weg.

Ist das Wachs dagegen zu weich oder klebrig, kann es beim Gleiten einen übermäßigen Widerstand erzeugen.

Unter bestimmten Bedingungen sammelt sich außerdem Schnee daran an und bildet jene unangenehmen, festgefrorenen Klumpen unter dem Ski.

Bei Klistern sowie nassem oder umgewandeltem Schnee ist der Mechanismus etwas komplexer. Neben dem mechanischen Kontakt spielen die adhäsiven und viskoelastischen Eigenschaften der Steigschicht eine wesentliche Rolle.

Die grundlegende Anforderung bleibt jedoch dieselbe.

Ein zuverlässiger Abdruck bei möglichst wenig beeinträchtigtem Gleiten.

Zwei Anforderungen, die einander teilweise widersprechen.

Und zwischen denen wir versuchen, den optimalen Kompromiss zu finden.

Ein einziges Wachs gegen unendlich viele Schneearten

Stellen wir uns nun noch einmal unsere nahezu unendliche Vielfalt von Schneeformen vor.

Neuschnee mit scharfkantigen Kristallen.

Alten, feinkörnigen Schnee.

Grobkörnigen, umgewandelten Schnee.

Harte und vereiste Oberflächen.

Nassen Frühjahrsschnee, der mit Wasser gesättigt ist.

Und fügen wir unterschiedliche Temperaturen, Feuchtigkeit, mechanische Belastungen und die ständigen Veränderungen der Schneestruktur im Laufe eines einzigen Tages hinzu.

Und nun erklären Sie mir bitte, wie eine einzige Wachsmischung unter all diesen Bedingungen das optimale Gleichgewicht zwischen Abdruck und Gleiten erreichen soll.

Wie soll dasselbe Material gleichzeitig hart genug für die einen Bedingungen, weich genug für andere und ausreichend adhäsiv sowie viskoelastisch für wieder andere sein?

Natürlich kann man ein Wachs entwickeln, das unter einem gewissen breiteren Spektrum von Schneebedingungen akzeptabel funktioniert.

Das ist eine völlig legitime technische Aufgabenstellung.

Und manchmal sogar ausgesprochen nützlich.

Aber ein akzeptabler Kompromiss ist nicht dasselbe wie eine optimale Lösung.

Und Universalität innerhalb eines bestimmten Anwendungsbereichs bedeutet keineswegs Universalität für alle denkbaren Schneearten.

Deshalb halte ich den unkritischen Glauben an Universal-Steigwachse für ziemlich töricht.

Wer erwartet, dass ein einziges Wachs auf frischem Pulverschnee, einer Eisfläche und wassergesättigtem Frühjahrsschnee gleichermaßen zuverlässig greift und gut gleitet, ist entweder außergewöhnlich optimistisch ...

... oder stellt Universal-Steigwachse her.

Wobei ich ziemlich sicher bin, dass die Hersteller selbst nicht wirklich daran glauben.

Die Ausnahme, die die Regel bestätigt?

Um aber gerecht zu bleiben, muss ich ein Produkt erwähnen, das ich keinesfalls nur deshalb verurteilen würde, weil es das Wort „Universal“ im Namen trägt.

RODE Universal Multigrade Klister.

Unter bestimmten Bedingungen ein wirklich hervorragender Klister.

Er kann bei einem relativ breiten Spektrum von umgewandeltem, grobkörnigem oder feuchtem Schnee sehr gut funktionieren.

Und genau hier liegt der entscheidende Unterschied.

Er ist keine Wundersubstanz, die sämtliche denkbaren Schneebedingungen meistern kann.

Er ist ein hochwertiges Produkt für einen bestimmten, wenn auch ziemlich breiten Anwendungsbereich.

Und das ist etwas vollkommen anderes.

Wenn wir ganz konsequent sein wollten, wäre übrigens fast jedes Steigwachs bis zu einem gewissen Grad universell.

Schließlich funktioniert keines ausschließlich bei einer einzigen exakt definierten Temperatur, Feuchtigkeit und Schneestruktur.

Der Unterschied liegt darin, wie breit sein Einsatzbereich ist und welchen Kompromiss zwischen Abdruck und Gleiten es dabei eingeht.

Warum also keine Universal-Steigwachse verwenden?

Weil Schnee nicht universell ist.

Weil sich die Bedingungen ständig verändern.

Und weil ein gutes Steigwachs zum tatsächlichen Zustand des Schnees passen muss, nicht bloß zu einer verlockenden Aufschrift auf der Verpackung.

Wenn ein Universalwachs unter Ihren konkreten Bedingungen gut funktioniert, gibt es keinen Grund, es abzulehnen.

Wenn Sie aber erwarten, dass es unter allen denkbaren Bedingungen zuverlässig greift und gleichzeitig hervorragend gleitet, erwartet Sie früher oder später vermutlich eine unangenehme Überraschung.

Vielleicht schon am ersten Anstieg.

Vielleicht gleich bei der ersten Abfahrt.

Ein Wachs muss nicht universell sein. Es muss das richtige sein.

Und echte Universalität, die wirklich überall funktioniert?

Die überlasse ich vorläufig lieber den Göttern.

Und den Herstellern von Universal-Steigwachsen. 😀

Wie fängt man mit Langlauf in der Zivilisation an? – Für Anfänger, die sich nicht den Kopf zerbrechen wollen

Für Anfänger, die sich nicht den Kopf zerbrechen wollen.

Sie würden gerne einmal Skilanglauf ausprobieren, aber das Letzte, worauf Sie Lust haben, ist eine endlose Vorbereitung? Sie möchten keine Theorie studieren, keine Wachse auswählen, keine Ski vergleichen und auch nicht Ihre Abende mit Fachvideos verbringen?

Sie wollen es einfach ausprobieren. Und dann sehen wir weiter...

Verstehe ich. Vollkommen.

Deshalb habe ich nur eine einzige Frage:

Befinden Sie sich in einem Wintersportort oder eher irgendwo in der Einsamkeit, weit entfernt von der Zivilisation?

Die Antwort lautet: In der Zivilisation!

Ausgezeichnet. Wenn Sie sich in einem Wintersportort mit präparierten Langlaufloipen befinden, habe ich vier einfache Ratschläge für Sie:

  • Leihen Sie sich Langlaufski aus.
  • Lassen Sie die Ski richtig präparieren.
  • Beginnen Sie mit dem klassischen Stil.
  • Wenn es bei Temperaturen um null Grad schneit, wählen Sie lieber einen anderen Tag – oder geeignete Ski, bei denen Sie sich nicht mit Steigwachs herumschlagen müssen.

Damit könnte unser Ratgeber eigentlich schon zu Ende sein.

Allerdings müsste ich dann darauf vertrauen, dass Sie tatsächlich auf mich hören. Und weil Anfänger manchmal erstaunlich mutig sind, sollten wir die einzelnen Punkte lieber kurz erklären.

1. Der Skiverleih: Warum das Leben komplizierter machen?

Ein Skiverleih ist der einfachste und beim ersten Kennenlernen des Langlaufs meistens auch der günstigste Weg zu einer geeigneten Ausrüstung.

Sie müssen sich nicht mit Skilänge, Skihärte, Bindungssystemen oder der Kompatibilität Ihrer Schuhe beschäftigen. Darum können sich Menschen kümmern, die etwas davon verstehen.

Hoffen wir zumindest.

Beim klassischen Langlauf ist es nämlich sehr wichtig, dass die Ski zu Ihrem Körpergewicht und Ihrem Können passen. Zu harte Ski können Anfängern den Abdruck erschweren, zu weiche Ski dagegen das Gleiten beeinträchtigen.

Ein zuverlässiger Abdruck ist jedoch eine der wichtigsten Voraussetzungen dafür, dass Ihr erster Langlauftag wirklich Spaß macht.

Falls Ihnen der Skiverleih klassische Langlaufski mit Fellstreifen, sogenannte Skin-Ski, anbietet, sollten Sie diese Möglichkeit unbedingt in Betracht ziehen.

Damit entfällt das Auswählen und Auftragen des herkömmlichen Steigwachses. Auch solche Ski müssen allerdings richtig ausgewählt und gepflegt werden.

2. Der Skiservice: Damit Sie jemanden zum Beschimpfen haben

Wenn Sie klassische Wachsski ausleihen, überlassen Sie deren Präparation am besten jemandem, der sich wirklich damit auskennt.

Ein gutes Steigwachs sollte zwei Dinge ermöglichen:

  • Einen zuverlässigen Abdruck beim Gehen und Bergaufsteigen.
  • Ordentliches Gleiten, ohne dass die Ski unangenehm kleben oder vereisen.

Ohne zuverlässigen Abdruck kommen Sie als Anfänger nur schwer vorwärts.

Und wenn das Steigwachs anfängt zu kleben und Schnee anzusammeln, kommen Sie möglicherweise überhaupt nicht mehr vorwärts.

Glauben Sie mir. Ich weiß, wovon ich rede.

Überlassen Sie die Arbeit deshalb, wenn möglich, den Profis.

Dann haben Sie wenigstens jemanden, über den Sie schimpfen können, falls es trotzdem schiefgeht.

Skin-Ski benötigen kein klassisches Steigwachs, was für Anfänger ein großer Vorteil ist. Völlig wartungsfrei sind sie jedoch nicht, und unter ungünstigen Bedingungen können auch die Fellstreifen vereisen.

3. Der klassische Stil: Gemütlich durch die Winterlandschaft

Für den ersten Kontakt mit dem Skilanglauf empfehle ich den klassischen Stil.

Er hat einen gewaltigen Vorteil: Sie müssen auf Ihren Ski nicht sofort eine elegante sportliche Leistung vorführen.

Man kann klassisch nämlich auch in einem Stil laufen, den ich gerne als „gemütlichen Schlurfschritt einer würdevollen älteren Dame“ bezeichne.

Sie bewegen sich einfach langsam durch die Landschaft.

In der Ebene schieben Sie abwechselnd einen Fuß nach vorne und den anderen nach hinten. Wenn die Ski richtig greifen, können Sie nach und nach auch kurze Gleitphasen einbauen.

Bei leichten Anstiegen machen Sie im Grunde dasselbe, nur mit etwas kürzeren Schritten. Bei steileren Anstiegen verkürzen Sie den Schritt noch weiter oder verwenden, je nach Hangneigung, den Grätenschritt.

Und wenn Sie den Hügel endlich geschafft haben?

Dann kommt die Belohnung.

Wenn Ihre Ski ordentlich gleiten und das Steigwachs nicht vereist, dürfen Sie endlich den schönsten Teil des Langlaufs genießen: den Moment, in dem Sie sich nicht mehr ganz so sehr anstrengen müssen.

Die Abfahrt!

Natürlich zunächst nur an einem sanften, übersichtlichen und sicheren Hang. Bremsen und Anhalten sollten Sie lernen, bevor Sie sich an einen richtigen Berg wagen.

Und das Ergebnis?

Ein wunderschöner Wintertag, neue Erlebnisse auf der Loipe, eine verschneite Landschaft und vielleicht eine gemütliche Einkehr mit etwas Gutem zu essen – zum Beispiel auf dem Hřebínek im Isergebirge.

So stelle ich mir einen gelungenen ersten Langlauftag vor.

4. Temperaturen um null Grad und Schneefall? Vorsicht!

Und jetzt kommt ein besonders wichtiger Ratschlag.

Frischer, leicht feuchter bis nasser Schnee bei Temperaturen um den Gefrierpunkt gehört zu den schwierigsten Bedingungen für die Wahl eines zuverlässigen Steigwachses.

Warum?

Weil manchmal schon eine winzige Veränderung der Temperatur, Luftfeuchtigkeit oder Schneestruktur genügt, damit ein zuvor hervorragend funktionierendes Wachs plötzlich klebt, vereist oder seinen Halt verliert.

Es ist kein Zufall, dass die Hersteller für diese Bedingungen zahlreiche unterschiedliche Steigwachse, Klister und Kombinationen anbieten.

Die richtige Lösung zu finden, kann selbst für erfahrene Servicetechniker schwierig sein.

Genau deshalb würde ich Anfängern auf herkömmlichen Wachsski empfehlen, solche Bedingungen lieber zu vermeiden.

Mit geeigneten Skin-Ski kann die Situation wesentlich einfacher sein. Das bedeutet allerdings nicht, dass sie bei jedem Wetter vollkommen problemlos funktionieren.

Wenn Sie also möglichst unkompliziert anfangen möchten, suchen Sie sich lieber einen Tag mit etwas stabileren Schnee- und Temperaturverhältnissen aus.

Es sei denn, Sie gehören zu den Anhängern des Mottos:

„Egal, was für ein Erlebnis – Hauptsache intensiv!“

Denn neben oder mitten in der Loipe herumzustampfen, während riesige Klumpen festgefrorenen Schnees an Ihren Ski hängen, wird garantiert ein intensives Erlebnis.

Ich bin mir nur nicht ganz sicher, ob Sie sich Ihren ersten Langlauftag genau so vorgestellt haben.

Also noch einmal: Wie beginnt man mit Langlauf in der Zivilisation?

Skiverleih, geeignete Ski, gute Präparation, klassischer Stil und möglichst günstige Schneebedingungen.

Keine große Wissenschaft.

Und vor allem kein unnötiger Ärger.

Denn Ihr erster Tag auf Langlaufski sollte Ihnen vor allem zeigen, wie wunderschön die Bewegung durch eine verschneite Landschaft sein kann.

Und falls es Ihnen gefällt, können wir uns beim nächsten Mal ansehen, wie man mit Langlauf außerhalb der Zivilisation beginnt.

Das wird nämlich eine etwas andere Geschichte...

Wednesday, November 4, 2026

Aufstieg und Fall fluorierter Skiwachse – Teil III: PFOA/C8 – Der Preis der Geschwindigkeit

SKIING WITH A SMILE

Aufstieg und Fall fluorierter Skiwachse

TEIL III VON IV

PFOA/C8 – Der Preis der Geschwindigkeit

Im ersten Teil unserer Geschichte verfolgten wir den revolutionären Aufstieg fluorierter Skiwachse.

Im zweiten Teil stellten wir einige ziemlich unangenehme Fragen.

Verbesserte ein immer höherer Anteil fluorierter Zusätze wirklich die Gleitleistung?

War es tatsächlich notwendig, so viele verschiedene Wachsschichten aufzutragen?

Und waren einige der teuersten Produkte vor allem besonders lukrative Handelswaren?

Jetzt kommen wir zu einem Thema, das wesentlich ernster ist als der Preis einer Dose Fluorpulver.

Zur Gesundheit der Menschen und zum Schutz unserer Umwelt.

Und damit auch zu unserer ursprünglichen These, dass die Hersteller fluorierter Skiwachse möglicherweise selbst zum Niedergang dieser Technologie beigetragen haben.

3. Perfluoroctansäure – PFOA/C8

Es ist längst kein Geheimnis mehr, dass Perfluoroctansäure, auch bekannt als PFOA oder C8, eine äußerst problematische chemische Substanz ist.

Die Bezeichnung C8 bezieht sich auf die acht Kohlenstoffatome in ihrem Molekül.

PFOA gehört zur Gruppe der Per- und Polyfluoralkylsubstanzen, kurz PFAS.

Der Stoff ist in der Umwelt außerordentlich beständig.

Eine Exposition gegenüber dieser Substanz wird mit verschiedenen ernsthaften Gesundheitsrisiken in Verbindung gebracht.

Oder etwas weniger wissenschaftlich ausgedrückt:

Das Zeug ist so problematisch, dass die Europäische Union beschlossen hat, seine Verwendung weitgehend einzuschränken.

Seit dem 4. Juli 2020 gelten bedeutende europäische Beschränkungen für PFOA, ihre Salze und verwandte Verbindungen.

Mit der Delegierten Verordnung (EU) 2020/784 wurden diese Stoffe in den europäischen Rechtsrahmen für persistente organische Schadstoffe aufgenommen.

Natürlich gab es bestimmte Ausnahmen und Übergangsregelungen.

Die grundsätzliche Botschaft war jedoch eindeutig.

Diese Chemie konnte nicht länger als unproblematischer Bestandteil industrieller Produktion behandelt werden.

War PFOA der Grundstoff aller Fluorwachse?

Hier ist eine wichtige Klarstellung notwendig.

PFOA war keineswegs der universelle Hauptbestandteil sämtlicher fluorierter Skiwachse.

Bei bestimmten fluorierten Produkten konnte PFOA jedoch als unerwünschte Verunreinigung auftreten.

Außerdem konnte sie aus bestimmten fluorierten Vorläuferstoffen entstehen.

Besonders problematisch waren Technologien auf der Grundlage langkettiger fluorierter C8-Verbindungen.

Die Europäische Union verbot daher 2020 nicht sämtliche fluorierten Skiwachse ohne Unterschied.

Sie beschränkte PFOA und damit verwandte Verbindungen.

Für einen Teil des Fluorwachsmarktes bedeutete dies dennoch einen erheblichen Einschnitt.

Und jetzt wird die Geschichte interessant.

Wenn chemische Risiken auf ein heißes Wachsbügeleisen treffen

Fluorierte Substanzen wurden in vielen Industriezweigen eingesetzt.

Die Präparation von Rennskiern hatte jedoch eine besonders unangenehme Eigenschaft.

Die Wachse wurden häufig bei erhöhten Temperaturen verarbeitet, oft in relativ kleinen Wachsräumen.

Anschließend folgten das Abziehen des überschüssigen Wachses, das Ausbürsten und weitere mechanische Bearbeitungsschritte.

Dabei konnten Dämpfe, Aerosole und feine Partikel entstehen, die verschiedene fluorierte Verbindungen enthielten.

Und genau hier liegen konkrete wissenschaftliche Erkenntnisse vor.

Untersuchungen professioneller Servicetechniker haben eine erhebliche berufliche Belastung durch PFAS, einschließlich PFOA, nachgewiesen.

Eine Studie aus dem Jahr 2010 fand beispielsweise bei den untersuchten Servicetechnikern eine mediane PFOA-Konzentration im Blut, die ungefähr 25-mal höher lag als in der Allgemeinbevölkerung.

Weitere Untersuchungen bestätigten fluorierte Stoffe und Aerosole in der Arbeitsumgebung professioneller Skiserviceteams.

Das bedeutet selbstverständlich nicht, dass sämtliche beim Einbügeln entstehenden Dämpfe aus PFOA bestanden.

Ebenso wenig folgt daraus, dass jeder Servicetechniker erkranken musste.

Die berufliche Belastung war jedoch real und messbar.

Und genau das ist beunruhigend.

Die Menschen, die unsere schnellsten Ski präparierten, könnten für diese Geschwindigkeit mit ihrer eigenen Gesundheit bezahlt haben.

Das klingt nicht gerade nach einer besonders schönen Werbegeschichte über ein paar gewonnene Sekunden auf der Loipe.

Und was blieb im Schnee zurück?

Neben der Belastung am Arbeitsplatz gab es ein weiteres Problem.

Die Umweltkontamination.

Wachsschichten werden beim Skifahren durch mechanischen Kontakt mit dem Schnee allmählich abgetragen.

Ein Teil des Materials gelangt dabei in den Schnee und kann anschließend in die Umwelt eingetragen werden.

Bei langlebigen fluorierten Substanzen wirft dies erhebliche Fragen auf.

Schließlich schmilzt der Schnee irgendwann.

Und das Wasser fließt weiter in Böden, Bäche und Flüsse.

Rennskier sollten in den Bergen keine chemischen Spuren hinterlassen, die noch lange nach der Abreise der Sportler bestehen.

Erinnern wir uns an unsere frühere Diskussion über die Haltbarkeit besonders teurer fluorierter Topcoats.

Wenn sich ein Teil einer solchen Deckschicht relativ schnell abnutzt, entsteht eine bemerkenswerte Kombination.

Ein sehr teures Produkt.

Möglicherweise begrenzte Haltbarkeit.

Und zusätzliches fluoriertes Material, das in die Umwelt gelangt.

Daraus lässt sich noch nicht ableiten, wie viel PFOA aus einem bestimmten Produkt tatsächlich freigesetzt wurde.

Aber es ist ein sehr guter Grund, unangenehme Fragen zu stellen.

Gab es Alternativen?

Und damit kommen wir zum eigentlichen Kern unserer Argumentation.

Alternative fluorierte Technologien existierten bereits vor den europäischen Beschränkungen für PFOA.

Neben langkettigen C8-Verbindungen wurden beispielsweise auch Stoffe mit kürzeren fluorierten Ketten entwickelt.

Das bedeutet natürlich nicht, dass sämtliche Alternativen automatisch ungefährlich oder umweltfreundlich waren.

Sie konnten sich in ihren Eigenschaften, ihrer Umweltbeständigkeit, Mobilität und ihren Gesundheitsrisiken unterscheiden.

Trotzdem bleibt eine sehr interessante Frage bestehen:

Wenn fluorierte Technologien auch ohne problematische C8-Chemie entwickelt werden konnten, warum wurde diese Chemie so lange verwendet?

Waren es technologische Vorteile?

Herstellungskosten?

Die Verfügbarkeit der Rohstoffe?

Etablierte Produktionsverfahren?

Oder eine Kombination all dieser Faktoren?

Ohne konkrete Informationen über die Entscheidungen der Hersteller können wir nicht seriös behaupten, dass ausschließlich wirtschaftliche Interessen ausschlaggebend waren.

Aber es ist auch nicht verwunderlich, dass eine solche Frage überhaupt entsteht.

Warum brauchte es regulatorischen Druck?

Nach den Beschränkungen für C8-Chemie gewannen alternative Formulierungen und andere fluorierte Technologien zunehmend an Bedeutung.

Nicht alle diese Alternativen wurden erst nach dem Verbot entwickelt.

Ihre Entwicklung hatte bereits früher begonnen.

Die strengeren Vorschriften schufen jedoch einen starken Anreiz für ihre breitere Anwendung.

Und damit kehren wir zu unserer ursprünglichen These zurück.

Die Hersteller spielten zweifellos eine entscheidende Rolle bei der technologischen Entwicklung fluorierter Skiwachse.

Gleichzeitig warfen ihre Produkte und deren Anwendung reale Fragen zum Schutz von Gesundheit und Umwelt auf.

Daraus lässt sich nicht automatisch ableiten, dass die Hersteller selbst das gesetzliche PFOA-Verbot verursachten.

Diese Einschränkungen beruhten vor allem auf den Risiken bestimmter Chemikalien, und zwar über viele Industriezweige hinweg.

Wir dürfen uns aber fragen, ob ein früherer und konsequenterer Übergang zu sichereren Lösungen manche Probleme hätte verringern können.

Und ob wirtschaftliche Interessen einem solchen technologischen Wandel manchmal im Wege standen.

Und nun unsere etwas unhöfliche Frage:

Ging es am Ende vielleicht doch ums Geld?

Wir wissen es nicht.

Aber wer die Geschichte fluorierter Skiwachse verstehen möchte, sollte keine Angst davor haben, solche Fragen zu stellen.

Was erwartet uns im letzten Teil?

Im ersten Teil haben wir den Aufstieg fluorierter Skiwachse und ihren außergewöhnlichen technologischen Erfolg betrachtet.

Im zweiten Teil ging es um die wirtschaftlichen Interessen der Hersteller, die Konzentration fluorierter Additive und den tatsächlichen Nutzen mehrschichtiger Wachspräparation.

Im dritten Teil erreichten wir ein Thema, das wesentlich ernster ist als der Preis eines Skiwachses.

Die Gesundheit der Menschen und den Schutz unserer Umwelt.

Jetzt folgt der letzte Schritt.

Wir werden unsere Beobachtungen und offenen Fragen zusammenführen.

Und versuchen, eine einfache Frage zu beantworten:

Warum sollten wir auf fluorierte Skiwachse verzichten?

Vielleicht ist die Antwort viel einfacher, als wir zunächst denken.

Und vielleicht hilft uns sogar ein Satz aus einer bekannten tschechischen Filmkomödie.

Fortsetzung im abschließenden Teil IV.

Wissenschaftliche Quellen